KOMUNÁLNÍ VOLBY 2018 BORÁCI BORÁKŮM SE ZEMANOVCI
Naše práce v zastupitelstvu bude zaměřena na zodpovědné rozhodování ve prospěch našeho sklářského města Novém Boru a jeho obyvatel.
Z našeho program :
1.Rozpočet města zveřejnit tak, aby ho spoluobčané nemuseli luštit a jeho čerpání bylo pod průběžnou veřejnou kontrolou. Např. pro r.2018 jsou příjmy města ve výši 217.900.000,- Kč! Zveřejníme co bylo z této částky hrazeno a kdo to schválil ! Zodpovědně se budeme zabývat rozpočtem města pro r.2019 a další období. 2.Snížeme náklady na provoz Městského úřadu a úsporu věnujeme především na opravy veřejných komunikací, včetně chodníků, osvětlení, bezpečnost. Úspory hodláme získat především reorganizací útvarů a složek města, jako např.: Odbor správy majetku, NOBYS s.r.o.,Odbor školství,kultury a sportu, KULTURA s.r.o.,Odbor rozvoje města , případně další. V rámci reorganizace vyhlásíme výběrová řízení především na místa vedoucích dotčených odborů . Vedoucí všech odborů budou provádět pololetní vnitřní audit a prokazovat tak opodstatněnost, perzonální obsazení a nákladovost útvarů. 3.Městskou ubytovnu v ul.Severní , kterou město zakoupilo za 6.074.330 Kč a obratem pronajalo Farní charitě Česká Lípa za 10.000 Kč měsíčně, hodláme zrekonstruovat, včetně podkrovní nástavby a to na městský bytový dům s menšími byty pro začínající mladé rodiny a starší spoluobčany .4.Novou městskou ubytovnu pro sociálně slabé spoluobčany pak realizovat na místě odstraněné stavby v ul.Nemocniční .Ubytováni zde budou především občané s trvalým pobytem v N.Boru. Zaměstanci této ubytovny budou rovněž s trvalým pobytem v N.Boru. Ubytovna bude v majetku a provozu města N.Boru. 5.Neprodleně zahájit opravy Městského kina , především odstranit vlhkost zdiva , fasádu, klempířské prvky a podob. Kino nepronajímat, ale provozovat městem.6.Budeme se snažit zajistit finančníprostředky z dotací.7.V co nejvyšší míře chceme preferovat zaměstnávání novoborských občanů při realizaci městských zakázek.8.Důchodcům nad 65 let chceme prosadit bezpoplatové užívání popelnic . 9.Na hlavních příjezdech do města umístit výrazné informační panely charakterizující naše sklářské město a jeho turistické zajímavosti. Zvýšíme průběžnou propagaci města a informovanost o akcích pořádaných městem.10.Městskou policii iniciovat především k pochůzkářské činnosti přímo v terénu a to i v nočních hodinách. Omezit pouhé pojíždění po městě.ovat především k pochůzkářské činnosti přímo v terénu a to i v nočních hodinách. Omezit pouhé pojíždění po městě.11.Hodláme oslovit novoboráky podobnou výzvou, jako to udělala Česká Lípa : “ POJĎTE TVOŘIT NAŠE MĚSTO “ . Navrhovateli budou pouze trvale bydlící v Nového Boru. Oslovíme novoboráky a místní firmy ke sponzorské účasti na novém díle. 12.Vyzveme všechny novoboráky, zda si přejí ( nepřejí ) mít na nám.Míru to dílo “ PO FAJRUMTU 2018, které město stálo více jak 1 600 000,- Kč ! Nejenom dle našeho názoru toto dílo vůbec necharakterizuje naše sklářské město a rovněž ho považujeme za předražené.13.Doslova kamennou plochu nám.Míru doplnit zelení a obnovit původní travnatou plochu podél průčelí Základní školy. 14.Prověřit skutečnost, proč město zpetně koupilo nemovitost domu v u.Nemocniční za dvojnásobnou cenu, než získalo jejím prodejem !15.Pro jednotlivé zastupitele vymezit územní lokality , ve kterých budou působit a spolupracovat s občany. Územní lokalitu si každý zastupitel věřejně vylosuje. Informace o této službě občanům budou zastupitelé podávat nejpozději na jednání zastupitelstva.16.Oslovit novoboráky ve věci Smuteční síně na lesním hřbitově . Přístavba s fošnovým obkladem je dle našeho názoru nedůstojná našemu sklářskému městu. Zlepšit podmínky provozu Smuteční síně. Zajistit opravu provozního domku u vstupu na Lesní hřbitov.17.Zveřejnit pronájmy městského majetku a důvody pronájmů.18.Městské sklářské slavnosti pořádat s důrazem na propagaci sklářských řemesel a místních sklářských firem našeho sklářského města .19. Podnikatelům a živnostníkům umožnit před jejich provozovnami zřízení předzahrádek a to bez poplatku. 20.Vyhodnotit činnost občanských sdružení ,spolků a neziskovek s ohledem na přidělované dotace . Podporovat především ty, které se svojí činností zaměřují na děti a mládež. 21.Řešit využití domu č.p.49, T.G.M. N.Bor ( Městské informační centrum) a to s ohledem na přemístění jeho činnosti do domu v ul.Kalinově.
Dne 31.7.2018 v 16:00 hod. skončila lhůta pro včasné podání kandidátních listin pro volby do
zastupitelstev obcí. Pro volby do Zastupitelstva města Nový Bor bylo podáno 8 kandidátních listin:
Česká strana sociálně demokratická,
Komunistická strana Čech a Moravy,
Občanská demokratická strana,
Strana Práv Občanů Zemanovci,
Strana zelených,
ANO 2011,
Starostové pro Liberecký kraj,
Sdružení SNK Evropští demokraté a nezávislých kandidátů – SNK ED - Nový Nový Bor.
Do 18.8.2018 bude vydáno rozhodnutí (o škrtnutí kandidáta na kandidátní listině, o registraci a o odmítnutí kandidátních listin). Ing. Miluše Rychtářová, ved. správního odboru, MěÚ NB
Na webových stránkách volby.cz byly zveřejněny kandidátky pro komunální volby. Kandidátky subjektů, kandidujících v Novém Boru, jsou na https://www.volby.cz/pls/kv2018/kv2211?xjazyk=CZ&xid=1&xv=11&xdz=2&xnumnuts=5101&xobec=561860 .
Málem jsem podlehl pokušení komentovat kandidátky České Lípy - například trvalý pobyt v obci, tradiční politický turismus, aktivita rodinných klanů, nasazení radničního triumvirátu jako jedniček "svých" kandidátek a stejně tak několika dalších současných zastupitelů (například pan ředitel Wawrečka se také konečně dočkal 1 jako lídr subjektu LÍPA JINAK - PATRIOTI MĚSTA, kde jsou všichni bezpartijní a všichni nezávislí) atd., ale odolal jsem, jiní jistě budou lepšími komentátory!
Pro jistotu link na 14 subjektů kandidujících v České Lípě:
https://www.volby.cz/pls/kv2018/kv2211?xjazyk=CZ&xid=1&xv=11&xdz=2&xnumnuts=5101&xobec=561380
Cvikov je rekordman, devět kandidátek a všechny plné. Paní vedoucí odboru se řídí matrikou. Je každého věc, kde si zřídí trvalé bydliště. Buďte rádi, dostáváte na něho daňové příjmy.
To je zajímavá diskuse - ohledně pobytu kandidátů.
Za prvé: nevím o koho se v Novém Boru jedná.
Za druhé: možnost kandidatury se řídí místem trvalého pobytu kandidátů (toho, co mají napsáno v občance, resp. které je jako takové vedeno v Centrálním registru obyvatel).
Za třetí: Místem trvalého pobytu "... se rozumí adresa ... kterou si občan ZVOLÍ ZPRAVIDLA v místě, kde má rodinu, rodiče, byt nebo zaměstnání.".
Jak tedy vidíte, je na svobodném rozhodnutí každého, zda se přihlásí tam, kde fakticky bydlí, či kde pracuje.
Takže může například MUDr. Karel Tejnora fakticky bydlet v Horní Polici, ale protože pracuje v České Lípě - je zde přihlášen k pobytu a je také zastupitelem. Rovněž Mgr. Juraj Raninec je přihlášen k pobytu v České Lípě kde je i zastupitelem - místostarostou, fakticky ale bydlí v Horní Libchavě.
Je na zvážení každého z diskutujících, zda to bude považovat za chybu/nedostatek zákona, nebo projev demokracie/svobody, nebo projev ... ehmmm .... s tím, že je na voličích, aby se rozhodli zda chtějí mít ve své obci zastupitelem někoho, zda chtějí, aby je zastupoval a rozhodoval o nich někdo, kdo žije úplně jinde ...
To je zajímavá diskuse - ohledně pobytu kandidátů.
Za prvé: nevím o koho se v Novém Boru jedná.
Za druhé: možnost kandidatury se řídí místem trvalého pobytu kandidátů (toho, co mají napsáno v občance, resp. které je jako takové vedeno v Centrálním registru obyvatel).
Za třetí: Místem trvalého pobytu "... se rozumí adresa ... kterou si občan ZVOLÍ ZPRAVIDLA v místě, kde má rodinu, rodiče, byt nebo zaměstnání.".
Jak tedy vidíte, je na svobodném rozhodnutí každého, zda se přihlásí tam, kde fakticky bydlí, či kde pracuje.
Takže může například MUDr. Karel Tejnora fakticky bydlet v Horní Polici, ale protože pracuje v České Lípě - je zde přihlášen k pobytu a je také zastupitelem. Rovněž Mgr. Juraj Raninec je přihlášen k pobytu v České Lípě kde je i zastupitelem - místostarostou, fakticky ale bydlí v Horní Libchavě.
Je na zvážení každého z diskutujících, zda to bude považovat za chybu/nedostatek zákona, nebo projev demokracie/svobody, nebo projev ... ehmmm .... s tím, že je na voličích, aby se rozhodli zda chtějí mít ve své obci zastupitelem někoho, zda chtějí, aby je zastupoval a rozhodoval o nich někdo, kdo žije úplně jinde ...
A) Podívat se do platného zákona (!) -
§ 5 Právo být volen
(1) Členem zastupitelstva obce může být zvolen každý volič, u kterého není překážka ve výkonu volebního práva podle § 4 odst. 2 písm. a) = mj. je V DEN VOLEB v této obci, městě nebo v hlavním městě Praze přihlášen k trvalému pobytu.
B) - a pak teprve pranýřovat správní odbor v NB (viz výše, naši dva lokální takyodborníci, kteří by si měli spíš hledět své pekárny a zahrady :o).
Navrhované vyškrtnutí tří (nejmenovaných) kandidátů 2 měsíce před volbami by bylo napadnutelné jako porušení volebního zákona. A tak my si v NB žijeme: už dva dny se tu diskutuje o výmyslu zahradníka...
Váš výmysl není to bydliště, ale že to je 2 měsíce před volbami nějaký zádrhel pro voliče.
Přečtěte si zákon aspoň teď: pokud zvolený zastupitel nesplňuje podmínky volitelnosti (včetně toho bydliště!), ztrácí mandát a zastupitelstvo ho odvolá.
BTW: A potom stejně na jeho místo nastoupí zvolený náhradník stejné volební strany!
Takže se o to vůbec nemusíte starat, a můžete se radši věnovat svým záhonkům.
Vaše starosti bych chtěl mít...
I ten váš (skutečně absurdní) příklad zákon řeší: pokud není náhradník, mandát zůstane neobsazený.
Každá volební strana si takové věci pohlídá ve vlastním zájmu.
BTW: Aby měl kandidát na předních místech seznamu naději, že bude zvolen (zakřížkován), musí ho voliči znát, něco o něm vědět. Každý volič se bude rozhodovat podle svých preferencí. Proto není důvod, abychom to za ně tady preventivně řešili ("vyškrtnout", "na kandidátku nepatří" apod.).
Howgh.
Hezkou neděli všem.
Tak jsem si ty tři kandidáty našel. Pravda, musel jsem pak ještě použít Strejdu Gůgla, protože kde je Česká Lípa, to tak nějak vím :-), ale Východní Předměstí jsem fakt dohledával.
Nu, celá situace může mít několik vysvětlení a ještě se na ni podívám.
Rozdíl mezi trvalým pobytem a trvalým bydlištěm, resp. přechodným bydlištěm.
Zákon nic jako přechodné bydliště nezná. Jedná se o pozůstatek minulého režimu, kdy se přechodný pobyt přihlašoval a byl spojen s povinností občana hlásit svůj pobyt. Taková povinnost by dnes byla v rozporu se svobodou pohybu, a proto neexistuje.
Zákon zná pouze a jedině „trvalý pobyt“ (dále jen „TP“), který se přihlašuje podle zákona č. 133/2000 Sb. , o evidenci obyvatel a rodných číslech
https://www.bezplatnapravniporadna.cz/online-zdarma/trvale-bydliste.html
V minulých volbách volilo SNK ED - NNB cca 500 voličů z 3500 příchozích (přepočtený odhad vzhledem k možnosti panašování). Letos kandidují zase a jistě budou někteří z nich zvoleni.
Tři příznivci konkurenčních stran tady rozvířili diskuzi, ale přitom každý z nich tvrdí něco trochu jiného:
1) "Je pravdou, že trvalý pobyt v obci musí kandidát mít nejpozději v den voleb - ale jak si to volič v den voleb ověří , že ho tam skutečně ten den má ,když na zveřejněné kandidátce Nový Nový Bor mají 3 napsaný pobyt v jiné obci. ... Jenom pro pořádek uvedu, že se to zatím u obecních voleb v NB NESTALO"
2) "nechápu, jak je toto možné a v Boru to NEUSTÁLE prochází."
3) " je na voličích, aby se rozhodli zda chtějí mít ve své obci zastupitelem někoho, zda chtějí, aby je zastupoval a rozhodoval o nich někdo, kdo žije ÚPLNĚ JINDE."
Tak jo, voliči rozhodnou. A tahle debata sotva některého z nich přesvědčí k změně preferencí. Škoda času, už se k ní nebudu vracet.
Pro klid vašich duší - všichni zmiňovaní bydlí a pracují v Novém Boru, jen si teď do voleb musí aktualizovat občanku. Kdyby se to někomu nepovedlo, byl by vyškrtnut a voliči informováni přímo ve volebních místnostech (páč volební lístky jsou již vytištěny). A jelikož jsem to řešil u jedné kandidátky již 4 roky zpět, tak to nebude v Boru určitě poprvé.
Ad reálné bydliště mimo obec - vygooglete si rozhodnutí soudu ve věci starosty Františkových Lázní Otakara Skaly - soud konstatoval, že kandidát klidně může reálně bydlet v jiné obci. Vztah k obci, kde kandiduje/volí, tam ale být musí, jak judikoval Ústavní soud v případě mj. Hřenska, kam se těsně před volbami 2010 nahlásila řada nových voličů.
Celá ta diskuse ve sklenici vody o údajném porušení volebního zákona mi,jako oběti humanistické blbosti( jak by řekl Werich), připomíná sentenci z díla Francise Bacona De dignitate et augmentis scientiarum-O důstojnosti a pokroku věd.: Calumniare audacter,semper aliquid haeret. Často si na ni vzpomenu. V překladu to znamená : Statečně pomlouvej, vždy něco ulpí...
Přeji hezké dny pozdního léta!
Dotaz na Viktora, případně na jednoho z největších místních znalců volebního zákona a mnohonásobného předsedu volebních komisí Honzu Tichého: Budou mít kandidáti, kteří si aktualizují občanky, na volebních lístkách resp. arších, jež budou doručeny před volbami voličům, dosavadní (např. Č. Lípa) či aktuální místo pobytu, tj. Nový Bor či Arnultovice? Pokud by tam bylo Č.Lípa resp. Východní Předměstí, a informace o změně bydliště by byla pouze na nástěnce ve volební místnosti, byl by to handicap nejen pro jejich výsledek, ale i pro výsledek NNB, neboť voliči upřednostňují místní kandidáty.
Viktor už na to přece odpověděl:
Pro klid vašich duší - všichni zmiňovaní bydlí a pracují v Novém Boru, jen si teď do voleb musí aktualizovat občanku. Kdyby se to někomu nepovedlo, byl by vyškrtnut a voliči informováni (=O TOM VYŠKRTNUTÍ!) přímo ve volebních místnostech (páč volební lístky jsou již vytištěny).
A ještě jinak (pro zahradníka): Pokud na nástěnce NENÍ žádná informace o odstoupení/vyškrtnutí/úmrtí kandidáta, úřad ručí za oprávnění všech kandidujících - a klidně je volte... Proto taky nebylo co na nástěnku před 4 roky psát. A nebylo vám zima?
No, pan Tichý nemá tak úplně pravdu.
Momentálně o tom vedu docela zajímavou diskusi s MV ČR a ČSÚ. Podle zákona (o volbách do zastupitelstev obcí) se ve volební místnosti vyvěsí informace o tom, že se kandidát vzdal kandidatury (byl odvolán volební stranou - zmocněncem), pokud je o tom vyrozuměn registrační úřad 48 hodin před zahájením voleb. K takovému kandidátovi se při zjišťování výsledků nepřihlíží.
Otázkou ale je, co se stane, pokud kandidát neodstoupí, není odvolán a nesplňuje v okamžiku zahájení voleb podmínku volitelnosti - trvalý pobyt v dané obci.
Odpověď, že zastupitelstvo na svém zasedání vysloví ztrátu mandátu, mě příliš neuspokojila, protože nikdo neřekl, že/zda se k takovému kandidátovi nepřihlíží při zjišťování výsledků voleb - počítání hlasů. Nic, co by se týkalo této záležitosti, co by ji řešilo, jsem nenašel ani v "kuchařkách" - návodech postupu pro volební komise, vydaných ČSÚ.
Domnívám se, že za určitých okolností by to mohlo ovlivnit výsledky voleb.
Na závěr jen podotýkám, že jsem přesvědčen, že se to netýká volební strany, o které tady vedeme diskusi, a že se oněm třem kandidátům podaří uvést vše do souladu jak se zákonem, tak se skutečným stavem - když zaznělo ujištění, že fakticky bydlí a pracují v Novém Boru.
K ovlivnění voleb nejčastěji dochází, když se populární kandidát nechá napsat na kandidátku s tím, že po zvolení rezignuje a uvolní místo náhradníkovi. Nejznámnějším případem je dnes již exsenátor Hlavatý, který kandidoval do PS za ANO, netušíc, že zvolením za poslance přijde o post senátora. Jako čerstvě zvolený poslanec rezignoval a doplňovací volby do Senátu prohrál.
U tří kandidátů NNB dojde, bohužel, k ovlivnění v jejich neprospěch, neboť voliči budou na volebních arších mylně informováni, že dotyční nebydlí v N. Boru. (Vycházím z informace J. Tichého, že Úřad změnu bydliště voličům neohlásí, a Moldavita, že lístky šly do tisku 18.8.). Podle výsledků předchozích voleb, kdy kandidáti bydlící v Pihelu většinou dostávali výrazně méně preferenčních hlasů, lze usuzovat, že voliči k místu pobytu přihlíží. Řada voličů si řekne, že nepotřebuje, aby je zastupoval někdo, kdo zde nebydlí.
(5) Bylo-li prohlášení o vzdání se kandidatury nebo odvolání kandidáta učiněno po registraci kandidátní listiny, zůstávají údaje o kandidátu na kandidátní listině, avšak při zjišťování výsledku voleb do zastupitelstva obce se k hlasům pro něj odevzdaným nepřihlíží; zároveň se snižuje počet kandidátů příslušné volební strany (§ 45 odst. 1 a 4). Registrační úřad zajistí zveřejnění prohlášení ve všech volebních místnostech na území obce, pokud je obdrží do 48 hodin před zahájením voleb do zastupitelstva obce.
...
(6) V případě zřejmých tiskových chyb na hlasovacích lístcích předaných voličům se hlasovací lístky nepřetiskují, registrační úřad zabezpečí vyvěšení informace o těchto chybách ve všech volebních místnostech na území obce s uvedením správného údaje.
...
(5) Okrsková volební komise po posouzení hlasovacího lístku (§ 41) započte platný hlas pro kandidáta takto:
d) ke kandidátům, kteří se kandidatury vzdali nebo byli odvoláni podle § 24, a k hlasům pro ně odevzdaným se nepřihlíží.
PS k "případu" s. Chota:
Strana i úřad ví o nutnosti změny bydliště. POKUD BY to kandidáti nesplnili, dozvíme se to z nástěnky (jak už napsal Viktor). A všechny volební komise BY také dostaly pokyn, že nemají hlasy pro neuznaného kandidáta počítat.
Strana si to ale zaručeně pohlídá, takže to jsou úplně zbytečné debaty...
Takže ještě jednou a pomalu:
"Bylo-li prohlášení o vzdání se kandidatury nebo odvolání kandidáta..." - ale já nepíšu o takovém případě! Přesně naopak - volební strana ponechá kandidáta (s bydlištěm mimo obec voleb) na KL = neodvolá ho a on se ani nevzdá kandidatury, tak není jasně a nezpochybnitelně zajištěno to, že se k němu nebude přihlížet při zjišťování výsledků hlasování - viz moje info výše. Naopak odpověď zněla "... zastupitelstvo vysloví ztrátu mandátu ...". Tedy mandátu, který vznikl - protože nelze vyslovovat ztrátu něčeho, co není.
Tiskové chyby neřešíme.
Pokud kandidát nemá v době podání kandidátní listiny trvalý pobyt v obci, kde kandiduje, měl by pominutí překážky volitelnosti ke dni voleb konstatovat v prohlášení přiloženém ke kandidátní listině... MV CR.
Dle mého by to měl ohlídat MěÚ, a takového vyřadit - zveřejnit na nástěnce.
V zářijovém Novoborském měsíčníku se představují kandidující subjekty. Celostránkovým inzerátem se prezentují Starostové pro Liberecký kraj, Nový Nový Bor, Zelení a KSČM, půlstránkový inzerát mají ANO, ČSSD a SPO Zemanovci. ODS nevyužila možnost oslovit čtenáře měsíčníku.
Na hlasovacích lístcích tento údaj bude - vizte také volby.cz, tam ale zase chybí "moderní" údaj: žena/muž :-). Něco jiného jsou neoficiální verze porůznu v tisku apod.
že OBČANÉ budou diskutovat o zásadních věcech (= předložených programech), a ne o prkotinách typu změny bydliště nebo jestli bude na hlasovacím lístku uvedena politická příslušnost. Stejně má většina poznámku BEZPP, což není v komunálních volbách nic překvapivého.
§ 25 Hlasovací lístky
(1) Po registraci kandidátních listin zajistí registrační úřad tisk hlasovacích lístků.
(2) V záhlaví každého hlasovacího lístku musí být uveden název obce a počet členů zastupitelstva, který má být zvolen. Jsou-li vytvořeny volební obvody, uvede se v záhlaví hlasovacího lístku též označení volebního obvodu a počet členů zastupitelstva, který má být v daném obvodu zvolen. Hlasovací lístky jsou opatřeny razítkem příslušné obce téže barvy, které musí být na všech hlasovacích lístcích umístěno na stejném místě. Hlasovací lístky pro volby do zastupitelstev územně členěných statutárních měst a do Zastupitelstva hlavního města Prahy jsou označeny na levém okraji svislým barevným pruhem.
(3) Kandidáti každé volební strany jsou uvedeni na společném hlasovacím lístku v pořadí určeném volební stranou, a to v samostatných zarámovaných sloupcích. Sloupce jsou umístěny vedle sebe; není-li to pro počet volebních stran možné, pokračují sloupce v následující řadě. Pořadí volebních stran stanoví registrační úřad losem po uplynutí lhůt podle § 23 odst. 3, popřípadě podle § 23 odst. 6. Každý sloupec je nadepsán názvem a vylosovaným číslem volební strany. V záhlaví sloupce je dále umístěn čtvereček v případě, že jsou v tomto sloupci alespoň 2 kandidáti. U každého kandidáta se uvede jeho jméno, příjmení, věk, povolání, část obce, nebo nečlení-li se obec na části, obec, ve které je kandidát PŘIHLÁŠEN k trvalému pobytu, a název politické strany nebo politického hnutí, jejímž je kandidát ČLENEM, popřípadě údaj o tom, že je bez politické příslušnosti. Je-li volební stranou sdružení politických stran nebo politických hnutí a nezávislých kandidátů, uvede se navíc i označení politické strany nebo politického hnutí, které kandidáta navrhlo, nebo označení, že jde o nezávislého kandidáta. Je-li volební stranou koalice politických stran a politických hnutí, uvede se navíc označení politické strany nebo politického hnutí, které kandidáta navrhlo. Názvy politických stran a politických hnutí se uvádějí ve zkratce. Před jménem kandidáta se umístí rámeček a pořadové číslo kandidáta označené arabskou číslicí. Správnost údajů o volební straně a jejích kandidátech na hlasovacím lístku má právo zmocněnec volební strany, o nezávislém kandidátovi tento kandidát, ověřit před jeho vytištěním, pokud tohoto práva využije do 2 pracovních dnů po výzvě registračního úřadu.
To už jste zase objevil "problém"? Chcete to snad zakázat? Proč?
Vždyť to má přijatelnou logiku:
A) Rodina žije politikou (mj.!), doma ji probírá - a tak se dopracuje ke shodným preferencím. Proč by se nemohli 2 nebo 3 členové rodiny podílet na věcech veřejných?
B) Mohou být dokonce v různých stranách, a taky by to nebylo nic proti ničemu :o)))
C) Politicky aktivní kandidát pomáhá s hledáním 21 podporovatelů, aby strana uspěla ve volbách. Tak se nejdřív obrátí na rodinné příslušníky, zda by obsadili aspoň nevolitelná místa. No a co?
Rozmáhá se nám tu takový nešvar: kolega zahradník furt slyší trávu růst... Začínáte totiž budit dojem kverulanta za každou cenu. Nebylo by lepší konečně probrat programy stran?
Na kandidátky se lidé nehrnou. Jedním z nejvýraznějších rysů současné české společnosti je, že nejsou lidi. Většina subjektů měla problém zaplnit kandidátku. Zřejmě proto leckde v nouzi nejvyšší vypomohli rodinní příslušníci. P.S. Nezkoumal jsem, na kterých kandidátkách se vyskytují blízcí příbuzní, pouze reaguji na probíhající diskusi.
Tak ještě jeden argument:
Běžná volební strana může počítat s dvěma-čtyřmi židlemi v zastupitelstvu, úspěšná i s vyšším počtem. Nováčci budou rádi, jestli získají jednu. V každém případě jsou v seznamu dolní 2/3 nebo 3/4 "nevolitelné". Přesto všichni potřebují zaplnit všech 21 míst (v NB) - psal jsem o tom podrobněji v článku o minulých volbách, viz odstavec "Neúplné kandidátní listiny" (přímý odkaz je na konci článku Novoborské volby 2018).
Rozumný volič tedy zaměří pozornost na NĚKOLIK PRVNÍCH JMEN kandidátky, protože právě tam jsou zkušení matadoři nebo i nové osobnosti, s jejichž zvolením strana počítá.
Na zbývajících místech jsou sympatizanti a podporovatelé, o kterých nemusíme my voliči nic vědět, pokud to nejsou ve městě známé osobnosti.
PS: Příště byste nemusel psát obecně o rodinných klanech, ale rovnou popsat ten případ, který vám vadí - a proč!
Vaše starosti bych fakt chtěl mít. Asi nevíte, že je k dispozici abecední seznam kandidátů:
Dvojic se shodným příjmením je řada, ale o ty vám nejde.
Jeřábkovi kandidují jako 7 - 16 - 19 za SZ, Novotní kandidují jako 1 - 11 - 19 za NNB nebo ODS, a Kubátovi kandidují jako 9 - 12 - 14 - 16 za SPO nebo ODS.
Netvrdím, že jsou to "rodinné klany", možná je i shoda příjmení. Stejně jako nelze vyloučit další případy, pokud je v rodině po svatbách příjmení víc. Teď jen, co z toho podle vás vyplývá, když jen jediný Viktor Novotný je na volitelném pořadí?
Prosba: Příště to napište rovnou a nemíchejte singulár s plurálem. Ušetříme si dost místa a času :o)))
Ale, ale pane Zahradníku, pustil jsem si to a slyšel asi něco jiného. Jaksi nejistě tam přednášeli pánové ty pojmy a dojmy, co tu šíříte.
Mezi muzikanty se tomu říká práce s mikrofonem. Pokud jste to poslouchal sám pan starosta jim připomínal "mluvte prosím na mikrofon".
Řešení je jednoduché 23 mikrofonů, odpovídající mix a zvukař. Tak 200 tis. A školení těch, co chtějí mluvit
Líbila se mi zastupitelky Šepsová a Kollertová. Ani by mikrofon nepotřebovaly. Jako vždy trefné, přesné, výstižné.
My jsme za Nový Nový Bor jen 2 Novotní, oba aktuálně zastupitelé. Ač rodina a jedno sdružení, i tak na leccos máme odlišný názor. Jmenovec Novotný ze SZ není náš příbuzný, ale jestli se nepletu, je to příbuzný Michala Macha a Jeřábků.
Každopádně bych rád poopravil Jana Tichého ohledně volitelných a nevolitelných míst, to totiž v případě křížkování napříč kandidátkami funguje trochu jinak. Klidně se vsadím, že naše současná místostarostka S. Silná získá z 19. místa více hlasů než já jako lídr. A to i přes ten vzkaz voličům, že by se raději už v důchodu věnovala vnoučatům. Za ta léta na radnici je prostě ve městě velmi známá.
Jinak hlásím jako splněné již 2 změny pobytů, poslední příští týden. Ještě jsme ani nebyli zvoleni a už přinášíme městu vyšší příjmy, jak máme v programu:-). Upřesňoval jsem si ještě informaci, kdyby ke změně bydliště nedošlo - kandidát není vyškrtnut, jak jsem se domníval, ale může být tedy dokonce i zvolen. Nicméně na prvním zasedání ZM pak musí odstoupit pro nesplnění podmínek volitelnosti.
Nemyslel jsem to tak, že se to nemůže stát, ale že to způsobí zbytečné komplikace. BUĎ bude vykřížkovaný XY zastupitelem proti své vůli (ačkoli by se už radši věnoval vnoučatům), NEBO postoupí své místo dalšímu v pořadí a křížkující části voličů se to nebude líbit. Proto jsem upozornil, že to není rozumné.
(Vzpomínáte na "provinění" známé herečky, který byla kdysi z nevolitelného místa kandidátky zvolena do parlamentu a okamžitě to vzdala?)
Kolega zahradník jen potvrzuje pověst šťourala: Když strana slíbí (a taky splní) přenosy + zápisy ZM, nemůže navíc zaručit, že všichni účastníci jednání budou profesionálně zacházet s mikrofonem.
Tím výčtem "rodinných klanů" jsem chtěl jen zahradníkovi předvést, jaký je to nesmysl.
PS: Po Viktorově vysvětlení uznávám, že je i třetí, v NB pravděpodobná!, možnost, kterou jsem neuvedl.
Ing. Silná ale počítá s tím, že když kandiduje a měla v minulých volbách hodně hlasů, bude zvolena znovu. Jen naznačuje, že už nechce hrát první housle. Pozice řadového zastupitele je ale i s vnoučaty plně slučitelná:-).
Dobrý den.
Jen ke konci Vašeho příspěvku - to je právě, podle mého mínění, problém: kandidát je, stručně řečeno nevolitelný (nemá bydliště v dané obci) a přesto budou, podle výkladu jak Vašeho, tak příslušných úředníků, hlasy pro něj volební straně započítány!
Každý jeden takto získaný hlas považuji za získaný nemravně, možná i cíleně podvodně.
Teď necílím na Vaši volební stranu a kvituji, že věci uvádíte do souladu, jde mi o obecný princip.
Hezký zbytek soboty
F. Chot
Edit: mělo se to zařadit k: 15. Září 2018 - 2:06 | viktor
Rozdíl mezi Vámi a zastupitelkou Šepsovou je v tom, že by si přečetla i následující
(2) Člen voleného orgánu vykonává funkci osobně; to však nebrání tomu, aby člen zmocnil pro jednotlivý případ jiného člena téhož orgánu, aby za něho při jeho neúčasti hlasoval.
Z toho by jasně poznala, že se nejedná o samosprávný orgán, kde účast je nezastupitelná. To ale Vám bohužel nedochází.
Nicméně existují lidé, kteří papouškují, co jim kdo nakuká. Např. Danys a Zemanovci V NB. Jak se může někdo nechat zvěčnit pod tvrzeními že
Budeme zaměstnávat pouze občany Nového Boru
Budeme prosazovat zaměstnávání občanů NB při realizaci městských zakázek
Zveřejníme pronájmy majetku města atd.
Můžete vyhledat právní úpravu vztahující se k těmto bodům? Možná jste tam taky podepsán
Jako dlouholetý diskutér byste už měl vědět, že v HP řadí editor příspěvky striktně chronologicky za sebou - a do pořadí zpětně "vstupovat" nelze (zatímco pod články to možné je). Jaký to ale má smysl, netuším.
Samozřejmě, že se tato část zákona nevztahuje na zastupitele, kteří podléhají jako orgány veřejnoprávní korporace jiným zákonům.
§ 159 se týká pr. osob. uvedených v Díl 3
Veřejné rejstříky právnických osob
(1) Veřejnými rejstříky právnických a fyzických osob podle tohoto zákona (dále jen „veřejný rejstřík“) se rozumí spolkový rejstřík, nadační rejstřík, rejstřík ústavů, rejstřík společenství vlastníků jednotek, obchodní rejstřík a rejstřík obecně prospěšných společností.
Takže město Nový Bor ve veřejném rejstříku nenajdete, Kultura Nový Bor s.r.o. již ano.
Je smutné, že toto tvrdí zastupitel. Podle něho a jeho tvrzení by mohlo být sídlo NB třeba v bytě, nebo na Kypru atd.
Měl jste možnost, pane Zahradníku, konečně předvést své znalosti obecní problematiky a vyjádřit se konkrétně k jednomu konkrétnímu programu.
Je vidět, že jako občan si informace nehledáte a šíříte, co vám kdo nakukal, včetně pomluv.
Stejně tak pánové Danys a Chot, usvědčující se v neznalosti zákonů.
Panenko Marie Hornopolická! Ty to vidíš....
Mohl byste si, Moldávie, zadat do vyhledávače třeba: paragraf 159 NOZ a zastupitelé nebo něco podobného?! Mnohokráte děkuji.
Aby Vás soudruzi nezavřeli, takhle se rouhat. Ano , to co zahradník napsal 1. aplikovatelná,2.3.neaplikovatelná u jednoho paragrafu. Dva právníci, pět názorů.
Podstatné je, že místo toho, abychom se zabývali volebními programy, řešíme tradičně lži pana Zahradníka.
Napsat toto...zatímco p.Šepsová podle svých vlastních slov nemá relevantní fakta a ani se po nich nepídí a s ní řada dalších zastupitelů.
To je docela vážné obvinění, dle Zahradníka porušuje zákon. Nebylo by špatné dát na Zahradníka trestní oznámení, aby vysvětlil, kde ta slova vyřkla.
Nevím, kdo tady hovořil, cituji "- Trestní odpovědnost zastupitelů a radních" a podával, stejně jako ten ( Nešněra?) nedoložená obvinění.
Já s usvědčenými lháři, jako Zahradníkem, taky nediskutuji. Zvláště těmi komunisticky smýšlejícími. Ti to mají jaksi asi v popisu práce.
Ale pobavili mne příspěvky, jak si v NB vedli Sudetští Němci. I vzhledem k církvím.
To ještě netušili, že církve o majetek přijdou a komunisté jim ho vrátí v zoufalém stavu. A ještě mají tu drzost za navrácení a vyrovnání vyžadovat zdanění. Zde je trefná odpověď kandidátce KSČM.
Havířov 9. září 2018
Vážená paní doktorko Halíková,
reaguji na Váš volební spot do senátu, který byl natočen před kostelem sv. Anny a ve kterém se snažíte upoutat pozornost voličů na zdanění tzv. „církevních restitucí“.
Našel jsem si v encyklopedii, že restituce je „náprava způsobených škod obnovením původního právního stavu.“ Jak můžete chtít zdanit něco, co bylo dříve ukradeno?
Nechci polemizovat o tom, proč zrovna toto téma vytahujete do boje o senát. Protože je to líbivé? Protože na to voliči slyší? Proč, když kandidujete do senátu za náš region, nenabídnete řešení jiných, skutečně palčivých témat zdejších obyvatel?
Na Vašem spotu mi zásadně vadí tři věci:
1) Nerespektujete právo České republiky a bez povolení vlastníka tj. Římskokatolické farnosti sv. Anny, jejímž jsem já statutárním zástupcem, jste Váš spot natočili na soukromém pozemku, kterým je prostranství před kostelem.
2) Považuji za hrubě nemorální a pokrytecké na místě, kde byli v době komunistické diktatury sledováni a posléze nejrůznějším způsobem šikanováni jak věřící, tak i mí předchůdci faráři (zvláště při realizaci přístavby kostela v letech 1969-1972 se jednalo o mnoho případů, které mohou doložit ještě i očití svědkové), mluvit o tom, že vy, komunisté, zdaníte náhrady za ukradený majetek!
3) Myslím, že nevíte, co v praxi znamenají tzv. církevní restituce např. u nás v Havířově. V katastru Havířov-Bludovice, kde naší farnosti vrátil pozemkový úřad několik málo pozemků, Vám rád tyto ukážu. Spolu s jejich žalostným stavem a z uzavřených nájemních smluv můžete zjistit, jak církev úžasně „profituje“ z těchto náhrad.
Vyzývám Vás tedy k tomu, abyste stáhla tento volební spot z médií, a chci Vás pozvat na návštěvu naší farnosti, kde si můžete v reálu prohlédnout, jak funguje to, co Vy kritizujete.
S pozdravem
Mgr. Marcel Krajzl, farář farnosti sv. Anny
Je správné, že si to pan farář nenechal líbit a ohradil se proti zhůvěřilému jednání protistrany (= protivné strany). Jedno bych mu však přece jen vytknul: Proč soudružku H. oslovuje "vážená"?
S jejich volebními sliby má náš národ své zkušenosti
Před r. 1948 slibovali podporu živnostníkům, půdu soukromým zemědělcům (ty ujišťovali, že ke kolektivizaci nikdy nedojde), věřícím náboženskou svobodu. Bylo lhaní jejich politickým programem? A je?
Komunisté mají dvě tváře i dnes. Jediné, co bych věřil je, že jim Václav Havel leží v žaludku. Nezměnili se.
Dokládat to může i jejich nedávná "bohulibá" akce, kdy dokonce zajeli na Slovensko. Dojemná fanglakce, kde hovoří stále to samé. Sdílejí to i místní komunisté. Veřejnost nezajímali, zato kremelský Sputnik to dával přímým přenosem. Nakonec pěstují si je jako pátou kolonu. Tím se ani netají.
Poslechněte si alespoň toho pána po 40. minutě. Nahraďte si putinovské Rusko Německem A. Hitlera. Rusy zaměňte Němci, vedou válku proti vlastním občanů v Sudetech (Luhansk, Donbas) atd.
Jsme v září 1938 v Sudetech
https://www.facebook.com/cz.sputnik/videos/678940075803898/
Jedovaté sliny plivou komunisté. Ta akce i zde velmi dobře známé KČP to jenom dokládá. A pak máme věřit jejich volebním programům. Tvrdí, že jsou demokraté. Ale přejí si totalitu, kterou by jim asi opět zajistilo Rusko. Pátá kolona.
Takový velikán Koněv. Potlačil Všelidové maďarské povstání (desetitisíce mrtvých), postavil zeď v Berlíně, přivedl vojska v r. 1968 a Češi špiní jeho památku. A ještě musí v žoldu USA poslouchat, že to bylo přepadení, okupace i krev prý byla.... Pravdivá slova jak dodal další.
A pak máme věřit volebním slibům.
Toto video šířil kandidát na zastupitele KSČM.
V obchodních vztazích, s nimiž mám jisté zkušenosti, vybírá obezřetný zákazník svého dodavatele zpravidla nikoliv podle toho, co mu naslibuje, nýbrž podle jeho referencí, tedy podle toho co dokázal, jakou má pověst, jak plnil předchozí zakázky jiným zákazníkům. Proto doporučuji nejprve se přesvědčit, jak uchazeči o naše hlasy plnili své předchozí volební programy, jak se chovali v průběhu volebního období, a zejména jaké mají výsledky své práce. Teprve potom bych studoval, resp. vyhodnocoval volební programy a to jen těch, kteří v minulosti prokázali, že se jim dá věřit.
Zástupci subjektů, které nejsou v ZM, mohou pracovat ve výborech; např. pan Přívratský (Zelení) působí ve výboru pro dopravu a životní prostředí. Přetlak zájemců bývá pouze ve sportovním výboru a výboru pro rozvoj města; i v nich se však dbá na zastoupení opozice a nezávislých odborníků s kritickými názory, jež reprezentuje např. p. Doležal ve výboru pro rozvoj města. Každý se může vyjádřit k rozpočtu, vyžádat si podrobnější údaje a publikovat své názory; např. na Facebook Novoborsko může oslovit až 5 tisíc čtenářů. Pokud jde o zastupitele, je škoda, že pracovní jednání zastupitelstva o rozpočtu jsou neveřejná. Tam se nejlépe pozná, kdo rozpočet nastudoval, porozumněl mu a je schopen formulovat návrh úspor, přesunutí prostředků či jiných úprav. To, bohužel, dokážou jen málokteří, někteří se ani neobtěžují přijít na toto klíčové jednání. Válcování opozice se minimálně dvě poslední období nekonalo. Každý zastupitel má právo navrhnout bod do jednání. Pokud tak učiní v souladu s jednacím řádem, tj. v dostatečném předstihu, aby se s ním mohli zastupitelé včas seznámit, bude bod zařazen do programu jednání bez ohledu na to, zda je to koalici příjemné či nikoliv. Každý občan s bydlištěm v katastru města může vystoupit s diskusním příspěvkem na jednání městského Zastupitelstva.
Jen několik poznámek k příspěvku 20. Září 2018 - 10:56 | Otakar Válek:
Se Zelenými to je velmi dobrý příklad! nezískali žádný mandát = 1 místo ve výboru. Zřejmě v jiném vlákně jsem uváděl, že KSČM - straně, která získala 2 mandáty, bylo rozhodnutím koalice v Novém Boru přiděleno také jedno místo ve výborech ...
To jen k tomu neválcování opozice v posledních dvou obdobích.
A poznámka k možnosti zastupitele "navrhnout bod do jednání" - ovšem v "souladu s jednacím řádem": chci Vás upozornit, že jednací řád je toliko usnesení zastupitelstva. To ho může kdykoliv zrušit či změnit, a to i ad hoc či konkludentně. Navíc zákon o obcích stanoví, v ust. § 94 odst. (2), že: "O zařazení návrhů přednesených v průběhu zasedání zastupitelstva obce na program jeho jednání rozhodne zastupitelstvo obce.". Tolik jen k Vašemu formalismu ...
A úplně poslední poznámka - správní území města Nový Bor je tvořeno více, než jedním katastrem. Tedy neplést si katastr a území obce ... Mimochodem, oprávnění vystoupit (a předkládat návrhy, požadovat ..., vyjadřovat se ...) na jednání zastupitelstva může nejen občan s bydlištěm v dané obci, ale také ten, kdo má na jejím území nemovitost (a je mu 18 let).
Dost dobře nevím, proč se tady furt musí vysvětlovat záležitosti, které každý, kdo se o to zajímá, ví (protože si je dávno zjistil z dostupných zdrojů nebo osobní účastí na jednání ZM).
s. Chot tady naznačuje, že 1 místo ve výboru je pro opoziční stranu málo?
1) Výbory nejsou nafukovací! Snad si nebudeme jako v PS hrát na "poměrné zastoupení" za tu cenu, že obsazení výborů (a vyplácené odměny taky!) naroste třeba na dvojnásobek?
2) Rozumný občan s nadhledem (ať volí kohokoli) je v každém výboru přínosnější než formální delegát strany.
3) Pokud je zástupce opozice (ale i zrovna vládnoucí koalice) výmluvný a přesvědčivý, získá pro svoje návrhy i ty ostatní.
Tak to například léta funguje v redakční radě NM, kde mě ostatní členové už několikrát přehlasovali, ačkoli jsem nominant SLK (ne člen).
s. Chot se může příležitostně poptat kolegy Parýzka (KSČM)...
Je dobré připomenout, že nedávnou akci přenášenou kremelským Sputnik cz., zaštiťoval KČP. Ten je dobře známý i z NB a zpráv BIS.
Obhajoba krvavého potlačení Všelidového povstání v Maďarsku, výstavby Berlínské zdi i vstupu okupantských vojsk na naše území v r. 1968, vedených maršálem Koněvem. Útoky na naše spojence a demokratické zřízení, obdiv putinovskému Rusku.
https://www.facebook.com/cz.sputnik/videos/678940075803898/
Místopředseda KČP je na kandidátce KSČM v České Lípě, lídra F.Chota. To se samozřejmě ve volebním programu nedočtete
Já nic nenaznačuji - jen jsem uváděl na pravou míru tvrzení p. Válka. Vy moje uvedení na míru potvrzujete - na poměrné zastoupení si nechci hrát, považuji ho za logické! Vám přijde správné, že, byť opoziční, strana se dvěma mandáty má stejný počet míst ve výborech jako strana be mandátu = s nulovým úspěchem?!
Ty rozumné občany, na rozdíl od nominantů (nepohodlných) stran budete vybírat Vy osobně, nebo nějaká komise?!
Redakční radu volí zastupitelstvo z návrhů VŠECH zastoupených stran, přitom se řídí Statutem NM (dostupným na stránkách MěÚ):
5.1 ZM volí sedmičlennou redakční radu (dále jen „rada“) tak, aby reprezentovala politické subjekty zvolené do ZM. Může ji doplnit dalšími členy z řad občanů města. Aspoň jeden člen rady musí být členem ZM, zastupitelé nesmí mít v radě nadpoloviční převahu.
5.2 Člena rady může odvolat pouze ZM na návrh zastupitele. Člen rady se může funkce na vlastní žádost vzdát.
5.3 Rada volí ze svého středu předsedu/předsedkyni, který/která řídí zasedání rady a zastupuje ji navenek. Volba je tajná, k zvolení je nutné získat nadpoloviční většinu všech členů rady.
atd.
Analogický postup je při volbě výborů, podrobnosti jsem nezkoumal. Stačí?
Přepočítejte si laskavě "poměrné zastoupení" v praxi: 9 : 4 : 3 : 3 : 2 (současný stav) - tento poměr by měly podle vás dodržet počty zástupců pěti stran? Trojnásobek pro vítěznou stranu?
Dobrý večer, redakční rada není výbor zastupitelstva.
Přečetl jsem si Vámi zmíněný statut a slovo, které jeho pozici nejlépe vystihuje je, bez jakékoliv dehonestace či urážky, je "hybrid".
Neodvádějte, prosím, diskusi k nějakému zpravodaji a jeho RR, držme se výborů zastupitelstva. Děkuji, hezký zbytek večera.
- do dubu mluvil... Koho to vůbec detailně zajímá, měl by se podívat - než začne šťourat, "polemizovat" a "kritizovat" - na zápis ustavujícího ZM 19.11.14, kde je volba předsedů a členů komisí zaprotokolována.
Většina návrhů byla totiž hladce schválena:
20/0/0 (pro/proti/zdržel se) 8x, 19/0/0 3x, 19/0/1 5x, 18/0/2 3x, 17/1/2 1x, 16/0/4 1x
Jediné dramatičtější hlasování 7/0/9 NEschválilo navrženého dalšího člena finančního výboru.
(Pozor: Občas se slušně zdrží hlasování navržený zastupitel, aby nehlasoval sám o sobě.)
A potom logicky (s. Chote!) následovala taky volba Redakční rady NM: 19/0/1
O poslední novelizaci ("hybridního"?) Statutu NM jsme v RR diskutovali loni v srpnu.
ZM 30.08.17 ale nakonec přijalo jinou, vlastní verzi: 19/0/1
A nebylo vám zima, s. Chote?
Hlas lidu: "největším nepřítelem spokojených je nespokojenec. Mezi kverulantstvím a oprávněnými požadavky je velmi těsná hranice a mnohdy je to těžké rozhodnout i pro soudy. Nicméně nespokojenci jsou obecně velmi neoblíbení..." (z jedné diskuze o kverulantech)
Sympatie ani nezíská lhaním, že pane zahradníku. Hodláte se omluvit zastupitelce Šepsové?
Můžete nám říci, záznam je na webu města, kdy (čas) toto zastupitelka pronesla? Naopak řekla, že když si jako nestavař shání podklady, tak připomínky Nešněry jsou v takovém stavu, že se v nich ani stavař nevyzná tak, aby obvinění byla průkazná.
Zastupitelka Kollertová uvedla, že se byla dokonce poradit za p. Folprechtem a byla vykázána jako nedůvěryhodná (podjatá) osoba, což je i doloženo.
Zase lžete. Na ten záznam jsem se koukal asi podesáté ještě teď. A stále je dostupný. Mimo jste vy.
Takže si ho zhlédněte a doložte svá slova. Jinak to že jste lhář, samozřejmě trvá.
Paní Kollertová. Bohužel v čase 2:08:09 vypadl na několik sekund zvuk. Takže výklad jejich slov pro nepřítomného může být i jiný.
Není to poprvé, co zde musím vyvracet zavádějící tvrzení p. Chota. KSČM mohla mít až tři zástupce v Kontrolním výboru, jenž je v NB prioritně vyhrazen opozici. Již druhé volební období však přes naše výzvy do tohoto klíčového výboru nikoho nenominovala. Zastupitel Macela byl zvolen do Sportovního výboru, třebaže počet zájemců dvojnásobně převyšoval počet míst ve výboru. Zastupitel Fuksa nechtěl pracovat v žádném výboru. P. Parýzek (KSČM) byl zvolen do důležité redakční rady Novoborského měsíčníku, která dbá na to, aby byla zachována pluralita názorů resp. nebyly v NM potlačovány opoziční názory a kritika radnice.
Paní Šepsová se správně ohradila vůči dehonestaci nepřítomného vedoucího odboru rozvoje s poukazem na to, že v žádném z předchozích podání oznamovatelů nebylo prokázáno závažné pochybení ze strany odboru rozvoje, třebaže se tím zabývala Policie ČR. (Méně závažná provinění jsou postihována v rámci Zákoníku práce; z důvodu ochrany osobnosti a ochrany osobních údajů však postihy nesmí být zveřejňovány). Protože bod nebyl v programu, neboť oznamovatelé své podezření na nehospodárné financování stavby sdělili až v Různém, nebyla paní Šepsová zdaleka sama, kdo neměl ani nemohl mít relevantní informace. Aby bylo možné zaujmout odpovědné stanovisko, je třeba vyžádat si reakci odboru rozvoje, stavebního dozoru a dodavatele, případně je ještě podložit znaleckým posudkem. V zastupitelském klubu SLK to nezjišťuje zastupitel na vlastní pěst, ale je to týmová práce, jež trvá několik týdnů. Výsledky jsou k dispozici k vlastnímu studiu všem zastupitelům, kteří o to projeví zájem. Téma bývá projednáváno na koaliční schůzce před zasedáním Zastupitelstva.
Vaše argumentace výsledky hlasování mi připomíná onu slavnou rozhlasovou hlasatelku, která měla oznámit sportovní výsledky, ale protože se už velmi blížil začátek nějakého přímého přenosu, který se nedal pominout, tak to v její verzi vypadalo takto: A na závěr několik sportovních výsledků - 3:2, 1:0, 18:23, 56:74,.2:0 a přepojujeme do ...
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))
Ale to je jedno. Mně je statut NM "ukradený". Já hovořím o výborech zastupitelstva. To, že v Novém Boru vznikl jakýsi hybrid - tedy NM prodávaný za peníze, který má redakční radu volenou zastupitelstvem, ale zároveň odpovědnou redaktorku, která podle statutu nemusí (nesmí!) poslouchat pokyny členů této RR, kde musí být alespoň jeden zastupitel, ale nesmí jich být nadpoloviční většina - to je mi skutečně fuk - jak si to v Novém Boru udělají s propagováním radnice, tak to mají/máte.
Znovu opakuji: KSČM v tomto volebním období má dva zastupitele a jedno místo ve výborech zastupitelstva. Např. Zelení, kteří nemají ani jednoho zastupitele, mají také jednoho člena výboru zastupitelstva.
Vše. Hezký zbytek neděle!
Edit: Teď jsem si přečetl příspěvek p. Válka. Děkuji za informaci, ověřím si to. S pozdravem, F. Chot
Při hlasování o složení a předsednictví VŠECH VÝBORŮ hlasovalo DEVATENÁCTKRÁT "PRO" 18-20 zastupitelů (pouze s třemi zanedbatelnými výjimkami), takže NELZE přijmout vaši zlomyslnou interpretaci, že by koalice při obsazování výborů převálcovala opoziční zastupitele.
Koho zajímají detaily (kdy se zdrželi 2, 1, nebo nikdo? je to podstatný rozdíl?), najde si to v zápisu sám.
Ostatně soudím, že při počtech jste kdysi asi moc pozor nedával, takže vám čísla moc neříkají :o)
Díky za křížek:-). Pravda, zasloužili bychom si jich pochopitelně více, ale nelze se zavděčit všem. Zaujalo mě, že některé naše stávající zastupitele nevolíte, protože jsou vzadu, a o nových mladých tvářích mlčíte, protože je patrně jako jiná generace vůbec neznáte. Tak třeba vás ještě někdo zaujme, když se dostanete na facebook Nového Nového Boru či se vám dostane do ruky brožurka s profily kandidátů.
zahradník.....se před prezidentskými volbami vyjádřila velmi hulvátsky - přestože žena a lékařka o starém a nemocném člověku a proto ztratila u mě všechny body..
Pane zahradníku, myslíte, že starý a nemocný člověk má být prezidentem? Dokonce ještě více jak čtyři roky?
A kdy se omluvíte zastupitelce Šepsové za lživé výroky o jejím vystoupením na posledním zastupitelstvu, kdy jste dokonce poukazoval na trestní odpovědnost?
Ten záznam je stále k dispozici, takže by to nemusel být problém.
Jistě uznáte, že postřehy člověka, který lže jsou minimálně nedůvěryhodné.
No pane Moldavite,
nechci tady hájit nebo někoho (vás) napadat, ale tomuto se říká demokracie a bohužel ať jsem Zemana nevolil, neřeším jeho zdravotní stav atd., ale ctím většinu lidí a jejich názor, že byl zvolen a basta. Bohužel naše společnost si musí projít vším a tak dostal šanci Zeman a další jako třeba Babiš. Je to věcí názoru. Já třeba nemusím Kalouska a taky tady vládl a kradl roky, ale ctil jsem názor lidí.
Za mou osobu bych bral na postu starosty Viktora Novotného, kterého znám roky a myslím si, že vyzrál na tento post a má na to vládnout Novému Boru. Nikdo jiný tam dle kandidátek není a to bohužel, ale budu ctít nové vedení a zastupitele ať tam bude čert nebo anděl.
V. Havel otevřeně o svém stavu hovořil. M. Zeman je v obdobném stavu, jak jste si sám všiml a jeho okolí tvrdí, jak je na tom se zdravím perfektně. Aby ho Merkelová přijala musel být v Berlíně tři dny. Stihl toho tolik , co zdravý politik za půl dne. A stojí to desetimilony.
Že byl zvolen. Ano, nicméně nebudu držet hubu jak dříve, když nám dělá ve světě ostudu. Když něco slíbí a dělá opak. Přeci jenom idiot nemění názory jak na kolotoči.
To není o otravování. Prokazatelně jste dvakrát lhal a vyhrožoval paragrafy. Slušný člověk se omluví. Chceme tu pravdivou diskuzi a ne lhaní a nepodložené obviňování. Na to tu byli jiní machři.
Pane zahradníku, je o vás známo, že jste "krtek" na MěÚ. A vynáší asi kterým směrem?
Bohužel musím říci, že bohulibé názory prokazatelného lháře zahradníka asi nebudou to pravé ořechové a neměly by býti vodítkem.
Dojala mne roztrubovaná účast členů ANO NB na Dni úklidu měst. Šití chňapek. Ti, co se vždy před volbami probudí a najednou jsou samá bohulibá akce, což po volbách skončí, jsou opravdu ti nejlepší
Jen některé reakce na tuto kandidátku
Syn mého velkého kamaráda I. Lacko
Lidem, kterým nevadí Babiš, Kleslová, Faltýnek a podobní, nevěřím a nevážím si jich. Jsou to pro mě stejní křiváci jako komunisté. Zcela jistě pro vás nejsem "vážený pan" - od Vás to nedokáži brát jako obecnou slušnost, ale jako pokrytectví, které je celému spolku ANO vlastní.
paní Měkotová
Zamette si podvody ve vasi strane !!! Same sliby, nic vic !!!! Splhate po zebriku trestne stihaneho cloveka, byvaleho clena Stb, HANBA vam !!!!!
Je potřeba říci, že ANO NB nejede ve stopách P. Danyse, který jemu nepříjemné příspěvky pečlivě maže, event. blokuje diskutéra. Takže většina příspěvků se nese v duchu, který jsem uvedl výše. Na vaši adresu, sví k svému. Babišovy doložené lži,pokrytectví stejně jako u vás.
http://forum24.cz/zadny-omyl-babis-otevrene-ovlivnuje-svoje-noviny-v-kazde-jine-zemi-by-premier-odstoupil/
ANO ovlivňuje veřejnost prostřednictvím kvazivlastníka novin Babišem, který o svém vlivu opakovaně lže.
ANO v NB má na to zahradníka
Usvědčený lhář "krtek" zahradník zase perlí. Chápu, že jako zastánce komunistické totality nesnáší lavičku VH a obhajuje okupaci Tibetu komunistickou Čínou. Nakonec je stejný jako naše pátá kolona. Teď má vánoce s okupací Sudet, ale pokud se to samé stane na Krymu, nebo východu Ukrajiny, tak stejnou akci (dokonce bez dohod či vyhlášení války) neodsoudí, dokonce ji podpoří.
Třeba před několika dny v Liberci přidali k lavičce V. Havla taky strom Olgy Havlové. Nedávno taky Lavičku VH instalovali v Košicích a Lublani.
Nevím na jaké změny společenského klimatu, je pan Válek citlivý a správně predikuje. To by měl zahradník vysvětlit. Vůbec jaká je změna společenského klimatu? Že pod nadvládou bývalých komunistů -Zeman Babiš bylo vsazeno na to, co zde komunisté dlouhodobě pěstovali. Závist a nenávist. Jak na to česká společnost reflektuje je pro mne opravdu překvapivé. Nejen pro mne. I mnozí blogeři jsou překvapeni, jak snadno se vrátila rozpoutaná nenávist, obdobná té z r. 1938.
Tzv. "krtek" z MěÚ, který každý den vidí z okna to samé co starosta, opět nehorázně lže. Pan ing. Vlček prý cituji... Nejprve se nechal radou města , ve které je sám členem zvolit jednatelem společnosti a podruhé když převedl městskou akciovku - společnost Teplo do svých rukou . A to za velmi výhodných podmínek mnohaletého splácení městu.
Proč lžete? Kdo společnost Teplo Nb s.r.o. vlastní. 100 % VLASTNÍKEM JE MĚSTO NOVÝ BOR. Pan Vlček společnost pouze vede jako jednatel. A měli by jste být vděčný za jeho manažerské schopnosti.
Pokud si najdu Služby města Cvikova je jednatelem starosta města JUDr. Švehla. Podle zahradníka si je asi" přihrál do vlastních rukou"
On se může někdo naštvat, zahradníku, a dát trestní oznámení. Asi máte peněz dost
Nějaké parte před volbami jsem čekal. Podobné lži, manipulace a urážky ala Danys, Nešněra či zahradník.
Hlavně na poslední chvíli, aby se k těmto lžím nebylo možno vyjádřit a voliči tak mohli být ovlivněni.
Kdopak se pod to parte podepsal? Danys ho na FB avizoval před 14 dny.
Jinak zahradník konečně přiznal, pro kterou loby lže a podvádí. Kdo se chce přisát na rozpočet města.
Hlavně, že se tam někdo podepsal a nevykřikuje anonymně polodrahokame. A navíc je všechno doložitelné doklady z úřadu vyžádanými podle zák. 106. Pokud je vedení tak slabé, že s tím neumí a nechce nic dělat, tak musí z povzdálí sledovat.
tak, tak. Parte to být nemělo, ale co v tom kdo objeví, záleží na jeho fantazii a asociacích. Mělo to být jen doplnění informací, které se nějak do starostova úvodníku nevešly. Stávající zastupitelé o tom byli pravidelně informování 3 roky, ale všichni jsou pravděpodobně tak dokonale vzděláni ve stavební ekonomice, že všemu rozuměli, na nic se nepotřebovali zeptat a hned to vyhodnotili. Jako třeba Doxa Váchalová. Čest jejich rozhledu a moudrosti
S tím dokumentem se vytasil na FB Pavel Danys již 21.9. 2018.
Proč to dostala veřejnost až nyní?
Odpověď je jednoduchá. V tomto termínu již nemohou napadení stihnout případné lži a manipulace veřejnosti vyvrátit.
Přesně takto bylo postupováno při prezidentské volbě Zeman vers. Schwarzenberg. v r. 2013.
Celostátní inzerát, že B.Posselt podporuje knížete, vrátí se němečtí váleční zločinci apod.
Cíl byl splněn a zadavatelem byl estebák a mlátička z Václaváku. Dostal pokutu 850tis. Zeman byl zvolen a pokuta snížena na20tis. Kč.
Zásadou slušného chování je, že obviněnému se dostane náležitého prostoru pro obhajobu, event. vysvětlení.
Evidentně se čekalo, aby toto nebylo možné (i zaneprázdnění IGS). Jistě si nyní všichni voliči pročtou materiály podle zákona 106.
Zahradník je zde několikrát usvědčený lhář. Naposledy...ing. Vlček převedl městskou akciovku - společnost Teplo do svých rukou .
Každý se na internetu může dozvědět, že akciovka není akciovka (a.s.) a je v 100% vlastnictví města NB. Dříve tomu tak nebylo a město vykoupilo podíly soukromých osob za 1 300 000 Kč. Jejich vklad byl 102 tis.Kč . Dobrej vejvar.
Promiňte, ale ti, co se spojují s několikrát usvědčeným lhářem, budou jeho obdobou
Město NB společnost založilo v r. 1996. Byli tam i tři soukromí společníci. Dva dokonce až z Tábora. Vložili 34 tis.Kč za pár let své podíly prodali městu za 400 000, event. 500 000 Kč.
Kdo z města u takového Kaufu století figuroval? Nebude mezi těmi signatáři ?
Pan nerost je zřejmě postižen oční vadou. O pár řádků výše je napsáno, že je vše doloženo dokumenty z města, takže žádné pomluvy a lži, ale holá fakta.
Pan Jindra je zřejmě postižen oční vadou. Vše,co jsem napsal o členu pohřebního ústavu NB je dohledatelné v Obchodním rejstříku. Budou pánové opět zakládat nějakou "akciovku"? Dávám podíl 100 tis.Kč.
Vývar 1 500 000Kč za pár let jistý. Platí občané NB. Křišťálově čisté.
Zakladatelská listina
https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl-detail?dokument=11877811&subjektId=9721&spis=551230
Jedna ze smluv o převodu podílu
https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl-detail?dokument=11877823&subjektId=9721&spis=551230
Město Nový Bor uděluje veřejné zakázky transparentně, hospodárně, férově a s minimálními riziky. Takové vysvědčení městu vystavili ekonomové z Univerzity Karlovy, kteří pro spolek EconLab,z.s. poměřili tvrdá data ze všech veřejných zakázek za poslední tři roky.
Mezi 155 obcemi z celé České republiky do 20.000 obyvatel se Nový Bor umístil na 24. místě jako nejlepší z Libereckého kraje. Díky tomu se může oficiálně pyšnit titulem Dobrý zadavatel.
Hodnoceno bylo celkem devět kritérií, například počet nabídek, koncentrace dodavatelů, pochybení dle ÚOHS, kvalita dat ve věstníku či konzistentní jednání. V celkovém souhrnu získalo město 76% úspěšnost, kdy průměrná hodnota všech zúčastněných obcí v dané kategorii dosáhla 69%.
Výrazně nadprůměrného hodnocení Nový Bor dosáhl v konzistentním jednání, a to 95% (průměr 77%), ekonomové ocenili 90% kvalitu uvedených dat na profilu zadavatele (průměr 38%), dalšími 91% transparentnost informací o zakázkách. Za to, že město napomáhá vyšší a kvalitnější konkurenci prostřednictvím zakázek získal Nový Bor 89% (průměr 59%).
V průběhu let 2015 až 2017 město uskutečnilo nákupy za 579 374 810 korun, z toho část nákupů ve výši 308 674 915 korun proběhla přes režim veřejných zakázek, zbývající nákupy uskutečnilo město na základě malých zakázek či dlouhotrvajících smluvních vztahů. Tím město dosáhlo na 70% (průměr 55%).
https://www.novy-bor.cz/mesto%2Ddostalo%2Dvysvedceni%2Dza%2Dnbsp%2Dverejne%2Dzakazky/d-4942
Při detailnějším průzkumu zdroje hodnocení už to tak jasné není. Hodnotí se poutze statistická data - počet zůčastněných, opakování dodavatele, časy zadání. Nehodnotí se např. to, že vyhraje zakázku jiná firma, než nakonec dodává, podmínky zadání, obsah smluv a dodržování termínů a sankcionování. Ve zdroji se též uvádí, že při výběru IT došlo k závažnému pochybení dle šetření UOHS. Výsledky jsou líbivé a dobré na letáky, ale v podstatě nic nevypovídají. Stále nabízime podklady o špatném vedení investic, ale nikdo je nechce ani vidět, natož zkoumat. Není to divné?
Divné je, že se někdo vytasí s nějakým pomlouvačným elaborátem těsně před volbami. Tak, aby nebyla možná reakce protistrany, event. aby si mohl udělat volič následně svůj úsudek. Cílem byla jednostranná informace.
Viz případ Danyse, který ho svým věrným zveřejnil ji před 14 dny. Je jasné, že objektivní konfrontace se signatáři bojí.
Ale možná je na vině pomalá kopírka.
To,že si vybrali za mluvčího několikrát usvědčeného lháře "krtka" Zahradníka, taky o něčem svědčí.
Přidáte taky návod, jak křišťálově čistě lze v NB zbohatnout? A na čí stůl to patřilo?
Včera, tj. ve středu, jsem se zúčastnil kávy se starostou. Do posledního místa zaplněné Carlos Café bylo svědkem fundovaného projevu pana starosty Dvořáka, v němž přítomné komplexně seznámil se situací ve městě, přičemž prokázal obrovskou šíři znalostí problematiky a mimořádnou kompetentnost k řešení problémů. V závěru odpověděl na dotazy přítomných novoborských občanů, kteří poté ocenili vystoupení pana starosty Dvořáka bouřlivým potleskem.
Nádherná odpověď Moldavite....Kdo se chce přisát na rozpočet města. Tím připouštíte, že stávající vedení nemá něco čistého a proto se bude držet zuby nehty aby zůstalo a cucalo rozpočet dál. Smekám....
Pane Bláho, máte bujnou fantazii. Vynikající odpověď pana starosty...nemůže dávat výpovědi zaměstnancům jen proto, že některým našim občanům, lidově řečeno, nejdou na ruku.
Přesně tak jsem to myslel.
Je sečteno a podtrženo. Starostové posílili o 1 hlas, mají deset mandátů. Dcera dostala druhý největší počet preferenčních hlasů hned za starostou Dvořákem-více než 1500. Nový Nový Bor ztratil jeden mandát,máme tři- Šepsová starší, Novotný starší, Stáňa Silná.
Děkuji vřele anonymovi Zahradníkovi za negativní kampaň vůči STAN a dalším subjektům nebo osobám. Jak je z fyziky známo- každá akce způsobuje stejnou,ale opačně orientovanou reakci. A připojuji ještě jedno, prý finské , přísloví: Nejsou všechno muži,kdo nosí kalhoty...
Přeji všem zvoleným,aby se nám v zastupitelstvu N.Boru pracovalo dobře v prospěch města a jeho obyvatel.
Hezké dny!
Gratulace do Nového Boru. Lidé ocenili dobrou práci. Velice milým překvapením pro mne byl počet hlasů pro paní Šepsovou mladší. Zastupitelka jak má být.
Uvidíme s čím se přihasí tradiční chvostoskok. Kdo bude odpovědný za jeho neúspěch. o))
Před 4 lety podal prý pan Pavel D. volební stížnost.Musely být přepočítávány hlasy, pochybení,která se našla,byla drobná a nepodstatná. Možná,že podá stížnost letos opět,že ho voliči nezvolili, quién sabe? Jak říká jednoroční dobrovolník Marek z mého zamilovaného Švejka- Člověk by chtěl být gigantem a je... Mimochodem- ve skříňce vedle prodejny masa naproti KB N.Bor visí krom všelijakých textů a malůvek Pavla D. i průkazka tzv.novináře. Protože průkazku Syndikátu novinářů vlastním-podala jsem kdysi žádost na doporučení výboru Asociace českých film.klubů, jehož jsem členem, tak vím,co jsem musela za vlastní texty s potvrzením ,kde byly publikovány, doložit,,než jsem ji obdržela. Pan Pavel D. má modrou průkazku,která připomíná kartičku zdrav.pojišťovny. Syndikát vydává zásadně bílou průkazku s velkým nápisem Tisk Press. Platí pouze jeden kalendářní rok ,pak se platí poplatek na další. Text je v češtině a angličtině. Na té průkazce,co visí ve skříňce ,je fotka držitele , platnost 2 roky od r.2017 do 2019 a text ,že jde o člena Odborového svazu pracovníku novinového tisku ......
Dobrý den,
od 1.11.2017 jsem vlastníkem novinářského průkazu č.117332 - PRESS Česká republika .
Nemám tímto pouze novinářská práva, ale i povinnosti a to včetně etických...
Moje první "PRESS" činnost se odehraje dne 20.11.2017 a to na Ustavující schůzi Parlamentu České republiky, kde jsem akreditován.
Po návratu se podělím se zážitky z této mimořádné schůze.
Kamarádi mě varovali před mojí upřímnou prostořekostí !!!
O ničem nebudu lháti a o pravdu se budu práti !
s pozdravem
Pavel Danys, nezávislý novinář
na pondělí 20.11.2017 jsem zaregistrován jako nezávislý novinář na schůzi Parlamentu. Můj pocit před je jako když si do jídla dám 200% dávku projímadla a budu věřiti, že se z toho neposeru...!!!
Taková škoda! Pan zahradník asi šlápl na hrábě, ulítly mu včely nebo má po ptákách. Očekávání břitkého komentáře se rozplynulo v opětovném utvrzení, že je zase vedle jak ta jedle. Pan Válek v minulém období postoupil ze druhého místa na kandidátce, nebylo třeba, aby někdo odstupoval. Přestaňte se spoléhat na vlastní paměť, pane zahradníku, není už nejvýkonnější. A teď nahoďte ten svůj ostrovtip, těším se na něj už od Náchoda!
Nebylo to minule, nýbrž poprvé před 16 lety, kdy zvolený zastupitel dal přednost funkci ved. odboru na MěÚ, neboť ze Zákona obojí nelze zastávat současně. Od té doby proběhly čtvery volby. Ten čas ukrutně letí.
Příspěvek pana Z. připomněl impozantní vzestup hnutí Starostové pro Liberecký kraj. Zatímco ve volbách před osmi lety hnutí ještě nemělo samostatnou kandidátku a mohlo se vykázat pouhými dvěma mandáty, nyní dominuje zastupitelstvu s jejich nadpolovičním počtem, když jedenáctý mandát získala členka SLK S. Silná díky preferenčním hlasům z 19. místa kandidátky NNB.
Komentáře
Re: Komunální volby 2018
15. Srpen 2018 - 9:31 | moldavit
KOMUNÁLNÍ VOLBY 2018 BORÁCI BORÁKŮM SE ZEMANOVCI
NahoruNaše práce v zastupitelstvu bude zaměřena na zodpovědné rozhodování ve prospěch našeho sklářského města Novém Boru a jeho obyvatel.
Z našeho program :
1.Rozpočet města zveřejnit tak, aby ho spoluobčané nemuseli luštit a jeho čerpání bylo pod průběžnou veřejnou kontrolou. Např. pro r.2018 jsou příjmy města ve výši 217.900.000,- Kč! Zveřejníme co bylo z této částky hrazeno a kdo to schválil ! Zodpovědně se budeme zabývat rozpočtem města pro r.2019 a další období. 2.Snížeme náklady na provoz Městského úřadu a úsporu věnujeme především na opravy veřejných komunikací, včetně chodníků, osvětlení, bezpečnost. Úspory hodláme získat především reorganizací útvarů a složek města, jako např.: Odbor správy majetku, NOBYS s.r.o.,Odbor školství,kultury a sportu, KULTURA s.r.o.,Odbor rozvoje města , případně další. V rámci reorganizace vyhlásíme výběrová řízení především na místa vedoucích dotčených odborů . Vedoucí všech odborů budou provádět pololetní vnitřní audit a prokazovat tak opodstatněnost, perzonální obsazení a nákladovost útvarů. 3.Městskou ubytovnu v ul.Severní , kterou město zakoupilo za 6.074.330 Kč a obratem pronajalo Farní charitě Česká Lípa za 10.000 Kč měsíčně, hodláme zrekonstruovat, včetně podkrovní nástavby a to na městský bytový dům s menšími byty pro začínající mladé rodiny a starší spoluobčany .4.Novou městskou ubytovnu pro sociálně slabé spoluobčany pak realizovat na místě odstraněné stavby v ul.Nemocniční .Ubytováni zde budou především občané s trvalým pobytem v N.Boru. Zaměstanci této ubytovny budou rovněž s trvalým pobytem v N.Boru. Ubytovna bude v majetku a provozu města N.Boru. 5.Neprodleně zahájit opravy Městského kina , především odstranit vlhkost zdiva , fasádu, klempířské prvky a podob. Kino nepronajímat, ale provozovat městem.6.Budeme se snažit zajistit finančníprostředky z dotací.7.V co nejvyšší míře chceme preferovat zaměstnávání novoborských občanů při realizaci městských zakázek.8.Důchodcům nad 65 let chceme prosadit bezpoplatové užívání popelnic . 9.Na hlavních příjezdech do města umístit výrazné informační panely charakterizující naše sklářské město a jeho turistické zajímavosti. Zvýšíme průběžnou propagaci města a informovanost o akcích pořádaných městem.10.Městskou policii iniciovat především k pochůzkářské činnosti přímo v terénu a to i v nočních hodinách. Omezit pouhé pojíždění po městě.ovat především k pochůzkářské činnosti přímo v terénu a to i v nočních hodinách. Omezit pouhé pojíždění po městě.11.Hodláme oslovit novoboráky podobnou výzvou, jako to udělala Česká Lípa : “ POJĎTE TVOŘIT NAŠE MĚSTO “ . Navrhovateli budou pouze trvale bydlící v Nového Boru. Oslovíme novoboráky a místní firmy ke sponzorské účasti na novém díle. 12.Vyzveme všechny novoboráky, zda si přejí ( nepřejí ) mít na nám.Míru to dílo “ PO FAJRUMTU 2018, které město stálo více jak 1 600 000,- Kč ! Nejenom dle našeho názoru toto dílo vůbec necharakterizuje naše sklářské město a rovněž ho považujeme za předražené.13.Doslova kamennou plochu nám.Míru doplnit zelení a obnovit původní travnatou plochu podél průčelí Základní školy. 14.Prověřit skutečnost, proč město zpetně koupilo nemovitost domu v u.Nemocniční za dvojnásobnou cenu, než získalo jejím prodejem !15.Pro jednotlivé zastupitele vymezit územní lokality , ve kterých budou působit a spolupracovat s občany. Územní lokalitu si každý zastupitel věřejně vylosuje. Informace o této službě občanům budou zastupitelé podávat nejpozději na jednání zastupitelstva.16.Oslovit novoboráky ve věci Smuteční síně na lesním hřbitově . Přístavba s fošnovým obkladem je dle našeho názoru nedůstojná našemu sklářskému městu. Zlepšit podmínky provozu Smuteční síně. Zajistit opravu provozního domku u vstupu na Lesní hřbitov.17.Zveřejnit pronájmy městského majetku a důvody pronájmů.18.Městské sklářské slavnosti pořádat s důrazem na propagaci sklářských řemesel a místních sklářských firem našeho sklářského města .19. Podnikatelům a živnostníkům umožnit před jejich provozovnami zřízení předzahrádek a to bez poplatku. 20.Vyhodnotit činnost občanských sdružení ,spolků a neziskovek s ohledem na přidělované dotace . Podporovat především ty, které se svojí činností zaměřují na děti a mládež. 21.Řešit využití domu č.p.49, T.G.M. N.Bor ( Městské informační centrum) a to s ohledem na přemístění jeho činnosti do domu v ul.Kalinově.
Re: Komunální volby 2018 (v NB)
15. Srpen 2018 - 15:49 | Jan Tichý
Snad bylo vhodnější začít touto zprávou MěÚ:
Dne 31.7.2018 v 16:00 hod. skončila lhůta pro včasné podání kandidátních listin pro volby do
zastupitelstev obcí. Pro volby do Zastupitelstva města Nový Bor bylo podáno 8 kandidátních listin:
Česká strana sociálně demokratická,
Komunistická strana Čech a Moravy,
Občanská demokratická strana,
Strana Práv Občanů Zemanovci,
Strana zelených,
ANO 2011,
Starostové pro Liberecký kraj,
Sdružení SNK Evropští demokraté a nezávislých kandidátů – SNK ED - Nový Nový Bor.
Do 18.8.2018 bude vydáno rozhodnutí (o škrtnutí kandidáta na kandidátní listině, o registraci a o odmítnutí kandidátních listin). Ing. Miluše Rychtářová, ved. správního odboru, MěÚ NB
NahoruRe: Komunální volby 2018
16. Srpen 2018 - 8:17 | Bohdan Kocharowski
Pan Tichý sto bodov.
NahoruRe: Komunální volby 2018
16. Srpen 2018 - 11:36 | Hudec
Co se týče kandidátek podaných v Novém Boru, pak přinejmenším dvě dobré zprávy: nekandidují Vokamůry a kandiduje Strana zelených.
NahoruRe: Komunální volby 2018 NB
18. Srpen 2018 - 9:11 | Jan Tichý
https://www.novy-bor.cz/o-nbsp-hlasy-volicu-bude-na-novoborsku-usilovat-24-volebnich-stran/d-4877
NahoruRe: Komunální volby 2018
22. Srpen 2018 - 17:54 | Otakar Válek
Na webových stránkách volby.cz byly zveřejněny kandidátky pro komunální volby. Kandidátky subjektů, kandidujících v Novém Boru, jsou na https://www.volby.cz/pls/kv2018/kv2211?xjazyk=CZ&xid=1&xv=11&xdz=2&xnumnuts=5101&xobec=561860 .
NahoruRe: Komunální volby 2018
24. Srpen 2018 - 14:10 | Jiří Bláha
Jo přesně, akorát nechápu, jak je toto možné a v Boru to neustále prochází.
NahoruRe: Komunální volby 2018 - Česká Lípa
24. Srpen 2018 - 15:34 | Lubomír Šádek
Málem jsem podlehl pokušení komentovat kandidátky České Lípy - například trvalý pobyt v obci, tradiční politický turismus, aktivita rodinných klanů, nasazení radničního triumvirátu jako jedniček "svých" kandidátek a stejně tak několika dalších současných zastupitelů (například pan ředitel Wawrečka se také konečně dočkal 1 jako lídr subjektu LÍPA JINAK - PATRIOTI MĚSTA, kde jsou všichni bezpartijní a všichni nezávislí) atd., ale odolal jsem, jiní jistě budou lepšími komentátory!
Pro jistotu link na 14 subjektů kandidujících v České Lípě:
Nahoruhttps://www.volby.cz/pls/kv2018/kv2211?xjazyk=CZ&xid=1&xv=11&xdz=2&xnumnuts=5101&xobec=561380
Re: Komunální volby 2018
24. Srpen 2018 - 18:02 | moldavit
Cvikov je rekordman, devět kandidátek a všechny plné. Paní vedoucí odboru se řídí matrikou. Je každého věc, kde si zřídí trvalé bydliště. Buďte rádi, dostáváte na něho daňové příjmy.
NahoruRe: Komunální volby 2018
24. Srpen 2018 - 23:01 | moldavit
To by mne zajímalo, jak to víte. Vy máte přístup do matriky? To budete asi nějaký počítačový pirát z MěÚ :o)))
NahoruRe: Komunální volby 2018
25. Srpen 2018 - 9:23 | moldavit
Ještě dotaz na odborníky. Když si dám trvalý pobyt na radnici, mohu kandidovat, i když tam nebydlím?
NahoruRe: Komunální volby 2018
25. Srpen 2018 - 9:30 | F. Chot
To je zajímavá diskuse - ohledně pobytu kandidátů.
NahoruZa prvé: nevím o koho se v Novém Boru jedná.
Za druhé: možnost kandidatury se řídí místem trvalého pobytu kandidátů (toho, co mají napsáno v občance, resp. které je jako takové vedeno v Centrálním registru obyvatel).
Za třetí: Místem trvalého pobytu "... se rozumí adresa ... kterou si občan ZVOLÍ ZPRAVIDLA v místě, kde má rodinu, rodiče, byt nebo zaměstnání.".
Jak tedy vidíte, je na svobodném rozhodnutí každého, zda se přihlásí tam, kde fakticky bydlí, či kde pracuje.
Takže může například MUDr. Karel Tejnora fakticky bydlet v Horní Polici, ale protože pracuje v České Lípě - je zde přihlášen k pobytu a je také zastupitelem. Rovněž Mgr. Juraj Raninec je přihlášen k pobytu v České Lípě kde je i zastupitelem - místostarostou, fakticky ale bydlí v Horní Libchavě.
Je na zvážení každého z diskutujících, zda to bude považovat za chybu/nedostatek zákona, nebo projev demokracie/svobody, nebo projev ... ehmmm .... s tím, že je na voličích, aby se rozhodli zda chtějí mít ve své obci zastupitelem někoho, zda chtějí, aby je zastupoval a rozhodoval o nich někdo, kdo žije úplně jinde ...
Re: Komunální volby 2018
25. Srpen 2018 - 9:30 | F. Chot
To je zajímavá diskuse - ohledně pobytu kandidátů.
NahoruZa prvé: nevím o koho se v Novém Boru jedná.
Za druhé: možnost kandidatury se řídí místem trvalého pobytu kandidátů (toho, co mají napsáno v občance, resp. které je jako takové vedeno v Centrálním registru obyvatel).
Za třetí: Místem trvalého pobytu "... se rozumí adresa ... kterou si občan ZVOLÍ ZPRAVIDLA v místě, kde má rodinu, rodiče, byt nebo zaměstnání.".
Jak tedy vidíte, je na svobodném rozhodnutí každého, zda se přihlásí tam, kde fakticky bydlí, či kde pracuje.
Takže může například MUDr. Karel Tejnora fakticky bydlet v Horní Polici, ale protože pracuje v České Lípě - je zde přihlášen k pobytu a je také zastupitelem. Rovněž Mgr. Juraj Raninec je přihlášen k pobytu v České Lípě kde je i zastupitelem - místostarostou, fakticky ale bydlí v Horní Libchavě.
Je na zvážení každého z diskutujících, zda to bude považovat za chybu/nedostatek zákona, nebo projev demokracie/svobody, nebo projev ... ehmmm .... s tím, že je na voličích, aby se rozhodli zda chtějí mít ve své obci zastupitelem někoho, zda chtějí, aby je zastupoval a rozhodoval o nich někdo, kdo žije úplně jinde ...
Re: Komunální volby 2018 - bydliště kandidáta?!
25. Srpen 2018 - 12:03 | Jan Tichý
Pro příště doporučuju tento postup:
A) Podívat se do platného zákona (!) -
§ 5 Právo být volen
(1) Členem zastupitelstva obce může být zvolen každý volič, u kterého není překážka ve výkonu volebního práva podle § 4 odst. 2 písm. a) = mj. je V DEN VOLEB v této obci, městě nebo v hlavním městě Praze přihlášen k trvalému pobytu.
B) - a pak teprve pranýřovat správní odbor v NB (viz výše, naši dva lokální takyodborníci, kteří by si měli spíš hledět své pekárny a zahrady :o).
Navrhované vyškrtnutí tří (nejmenovaných) kandidátů 2 měsíce před volbami by bylo napadnutelné jako porušení volebního zákona. A tak my si v NB žijeme: už dva dny se tu diskutuje o výmyslu zahradníka...
NahoruRe: Komunální volby 2018 - furt to bydliště?!
25. Srpen 2018 - 21:04 | Jan Tichý
Váš výmysl není to bydliště, ale že to je 2 měsíce před volbami nějaký zádrhel pro voliče.
Přečtěte si zákon aspoň teď: pokud zvolený zastupitel nesplňuje podmínky volitelnosti (včetně toho bydliště!), ztrácí mandát a zastupitelstvo ho odvolá.
BTW: A potom stejně na jeho místo nastoupí zvolený náhradník stejné volební strany!
Takže se o to vůbec nemusíte starat, a můžete se radši věnovat svým záhonkům.
NahoruVaše starosti bych chtěl mít...
Re: Komunální volby 2018
25. Srpen 2018 - 22:47 | Jan Tichý
I ten váš (skutečně absurdní) příklad zákon řeší: pokud není náhradník, mandát zůstane neobsazený.
Každá volební strana si takové věci pohlídá ve vlastním zájmu.
BTW: Aby měl kandidát na předních místech seznamu naději, že bude zvolen (zakřížkován), musí ho voliči znát, něco o něm vědět. Každý volič se bude rozhodovat podle svých preferencí. Proto není důvod, abychom to za ně tady preventivně řešili ("vyškrtnout", "na kandidátku nepatří" apod.).
NahoruHowgh.
Re: Komunální volby 2018
26. Srpen 2018 - 9:53 | F. Chot
Hezkou neděli všem.
NahoruTak jsem si ty tři kandidáty našel. Pravda, musel jsem pak ještě použít Strejdu Gůgla, protože kde je Česká Lípa, to tak nějak vím :-), ale Východní Předměstí jsem fakt dohledával.
Nu, celá situace může mít několik vysvětlení a ještě se na ni podívám.
Re: Komunální volby 2018
26. Srpen 2018 - 10:33 | moldavit
Pane Zahradníku, můžete vysvětlit pojem bydliště, kterým stále operujete? To je to samé jako trvalý pobyt? Nebo je to rozdílné ?
NahoruRe: Komunální volby 2018
26. Srpen 2018 - 17:32 | moldavit
Rozdíl mezi trvalým pobytem a trvalým bydlištěm, resp. přechodným bydlištěm.
NahoruZákon nic jako přechodné bydliště nezná. Jedná se o pozůstatek minulého režimu, kdy se přechodný pobyt přihlašoval a byl spojen s povinností občana hlásit svůj pobyt. Taková povinnost by dnes byla v rozporu se svobodou pohybu, a proto neexistuje.
Zákon zná pouze a jedině „trvalý pobyt“ (dále jen „TP“), který se přihlašuje podle zákona č. 133/2000 Sb. , o evidenci obyvatel a rodných číslech
https://www.bezplatnapravniporadna.cz/online-zdarma/trvale-bydliste.html
Re: Komunální volby 2018 v NB
26. Srpen 2018 - 18:25 | Jan Tichý
Už ne polemika o bydlišti, ale pokus o shrnutí:
V minulých volbách volilo SNK ED - NNB cca 500 voličů z 3500 příchozích (přepočtený odhad vzhledem k možnosti panašování). Letos kandidují zase a jistě budou někteří z nich zvoleni.
Tři příznivci konkurenčních stran tady rozvířili diskuzi, ale přitom každý z nich tvrdí něco trochu jiného:
1) "Je pravdou, že trvalý pobyt v obci musí kandidát mít nejpozději v den voleb - ale jak si to volič v den voleb ověří , že ho tam skutečně ten den má ,když na zveřejněné kandidátce Nový Nový Bor mají 3 napsaný pobyt v jiné obci. ... Jenom pro pořádek uvedu, že se to zatím u obecních voleb v NB NESTALO"
2) "nechápu, jak je toto možné a v Boru to NEUSTÁLE prochází."
3) " je na voličích, aby se rozhodli zda chtějí mít ve své obci zastupitelem někoho, zda chtějí, aby je zastupoval a rozhodoval o nich někdo, kdo žije ÚPLNĚ JINDE."
Tak jo, voliči rozhodnou. A tahle debata sotva některého z nich přesvědčí k změně preferencí. Škoda času, už se k ní nebudu vracet.
NahoruRe: Komunální volby 2018
26. Srpen 2018 - 23:14 | viktor
Pro klid vašich duší - všichni zmiňovaní bydlí a pracují v Novém Boru, jen si teď do voleb musí aktualizovat občanku. Kdyby se to někomu nepovedlo, byl by vyškrtnut a voliči informováni přímo ve volebních místnostech (páč volební lístky jsou již vytištěny). A jelikož jsem to řešil u jedné kandidátky již 4 roky zpět, tak to nebude v Boru určitě poprvé.
NahoruAd reálné bydliště mimo obec - vygooglete si rozhodnutí soudu ve věci starosty Františkových Lázní Otakara Skaly - soud konstatoval, že kandidát klidně může reálně bydlet v jiné obci. Vztah k obci, kde kandiduje/volí, tam ale být musí, jak judikoval Ústavní soud v případě mj. Hřenska, kam se těsně před volbami 2010 nahlásila řada nových voličů.
Re: Komunální volby 2018
27. Srpen 2018 - 15:13 | moldavit
Tak zas Zahradníkova další vypuštěná bublina splaskla.
NahoruRe: Komunální volby 2018
28. Srpen 2018 - 7:57 | Lenka Sepsová
Celá ta diskuse ve sklenici vody o údajném porušení volebního zákona mi,jako oběti humanistické blbosti( jak by řekl Werich), připomíná sentenci z díla Francise Bacona De dignitate et augmentis scientiarum-O důstojnosti a pokroku věd.: Calumniare audacter,semper aliquid haeret. Často si na ni vzpomenu. V překladu to znamená : Statečně pomlouvej, vždy něco ulpí...
NahoruPřeji hezké dny pozdního léta!
Re: Komunální volby 2018
28. Srpen 2018 - 14:06 | Otakar Válek
Dotaz na Viktora, případně na jednoho z největších místních znalců volebního zákona a mnohonásobného předsedu volebních komisí Honzu Tichého: Budou mít kandidáti, kteří si aktualizují občanky, na volebních lístkách resp. arších, jež budou doručeny před volbami voličům, dosavadní (např. Č. Lípa) či aktuální místo pobytu, tj. Nový Bor či Arnultovice? Pokud by tam bylo Č.Lípa resp. Východní Předměstí, a informace o změně bydliště by byla pouze na nástěnce ve volební místnosti, byl by to handicap nejen pro jejich výsledek, ale i pro výsledek NNB, neboť voliči upřednostňují místní kandidáty.
NahoruRe: Komunální volby 2018 - už zase?
28. Srpen 2018 - 21:00 | Jan Tichý
PS (jsa vyvolán) -
Viktor už na to přece odpověděl:
Pro klid vašich duší - všichni zmiňovaní bydlí a pracují v Novém Boru, jen si teď do voleb musí aktualizovat občanku. Kdyby se to někomu nepovedlo, byl by vyškrtnut a voliči informováni (=O TOM VYŠKRTNUTÍ!) přímo ve volebních místnostech (páč volební lístky jsou již vytištěny).
A ještě jinak (pro zahradníka): Pokud na nástěnce NENÍ žádná informace o odstoupení/vyškrtnutí/úmrtí kandidáta, úřad ručí za oprávnění všech kandidujících - a klidně je volte... Proto taky nebylo co na nástěnku před 4 roky psát. A nebylo vám zima?
NahoruRe: Komunální volby 2018
28. Srpen 2018 - 22:57 | moldavit
18.srpna byly kandidátky odeslány do tisku, Pokud stihli vyměnit občanku..., jinak platí a)
NahoruRe: Komunální volby 2018
29. Srpen 2018 - 9:51 | F. Chot
No, pan Tichý nemá tak úplně pravdu.
Momentálně o tom vedu docela zajímavou diskusi s MV ČR a ČSÚ. Podle zákona (o volbách do zastupitelstev obcí) se ve volební místnosti vyvěsí informace o tom, že se kandidát vzdal kandidatury (byl odvolán volební stranou - zmocněncem), pokud je o tom vyrozuměn registrační úřad 48 hodin před zahájením voleb. K takovému kandidátovi se při zjišťování výsledků nepřihlíží.
Otázkou ale je, co se stane, pokud kandidát neodstoupí, není odvolán a nesplňuje v okamžiku zahájení voleb podmínku volitelnosti - trvalý pobyt v dané obci.
Odpověď, že zastupitelstvo na svém zasedání vysloví ztrátu mandátu, mě příliš neuspokojila, protože nikdo neřekl, že/zda se k takovému kandidátovi nepřihlíží při zjišťování výsledků voleb - počítání hlasů. Nic, co by se týkalo této záležitosti, co by ji řešilo, jsem nenašel ani v "kuchařkách" - návodech postupu pro volební komise, vydaných ČSÚ.
Domnívám se, že za určitých okolností by to mohlo ovlivnit výsledky voleb.
Na závěr jen podotýkám, že jsem přesvědčen, že se to netýká volební strany, o které tady vedeme diskusi, a že se oněm třem kandidátům podaří uvést vše do souladu jak se zákonem, tak se skutečným stavem - když zaznělo ujištění, že fakticky bydlí a pracují v Novém Boru.
Hezký den
F. Chot
NahoruRe: Komunální volby 2018
29. Srpen 2018 - 13:26 | Otakar Válek
K ovlivnění voleb nejčastěji dochází, když se populární kandidát nechá napsat na kandidátku s tím, že po zvolení rezignuje a uvolní místo náhradníkovi. Nejznámnějším případem je dnes již exsenátor Hlavatý, který kandidoval do PS za ANO, netušíc, že zvolením za poslance přijde o post senátora. Jako čerstvě zvolený poslanec rezignoval a doplňovací volby do Senátu prohrál.
NahoruU tří kandidátů NNB dojde, bohužel, k ovlivnění v jejich neprospěch, neboť voliči budou na volebních arších mylně informováni, že dotyční nebydlí v N. Boru. (Vycházím z informace J. Tichého, že Úřad změnu bydliště voličům neohlásí, a Moldavita, že lístky šly do tisku 18.8.). Podle výsledků předchozích voleb, kdy kandidáti bydlící v Pihelu většinou dostávali výrazně méně preferenčních hlasů, lze usuzovat, že voliči k místu pobytu přihlíží. Řada voličů si řekne, že nepotřebuje, aby je zastupoval někdo, kdo zde nebydlí.
Re: Komunální volby 2018 Ach jo...
29. Srpen 2018 - 14:08 | Jan Tichý
Z volebního zákona:
(5) Bylo-li prohlášení o vzdání se kandidatury nebo odvolání kandidáta učiněno po registraci kandidátní listiny, zůstávají údaje o kandidátu na kandidátní listině, avšak při zjišťování výsledku voleb do zastupitelstva obce se k hlasům pro něj odevzdaným nepřihlíží; zároveň se snižuje počet kandidátů příslušné volební strany (§ 45 odst. 1 a 4). Registrační úřad zajistí zveřejnění prohlášení ve všech volebních místnostech na území obce, pokud je obdrží do 48 hodin před zahájením voleb do zastupitelstva obce.
...
(6) V případě zřejmých tiskových chyb na hlasovacích lístcích předaných voličům se hlasovací lístky nepřetiskují, registrační úřad zabezpečí vyvěšení informace o těchto chybách ve všech volebních místnostech na území obce s uvedením správného údaje.
...
(5) Okrsková volební komise po posouzení hlasovacího lístku (§ 41) započte platný hlas pro kandidáta takto:
d) ke kandidátům, kteří se kandidatury vzdali nebo byli odvoláni podle § 24, a k hlasům pro ně odevzdaným se nepřihlíží.
PS k "případu" s. Chota:
NahoruStrana i úřad ví o nutnosti změny bydliště. POKUD BY to kandidáti nesplnili, dozvíme se to z nástěnky (jak už napsal Viktor). A všechny volební komise BY také dostaly pokyn, že nemají hlasy pro neuznaného kandidáta počítat.
Strana si to ale zaručeně pohlídá, takže to jsou úplně zbytečné debaty...
Re: Komunální volby 2018
30. Srpen 2018 - 8:42 | F. Chot
Ach jo ....
Takže ještě jednou a pomalu:
"Bylo-li prohlášení o vzdání se kandidatury nebo odvolání kandidáta..." - ale já nepíšu o takovém případě! Přesně naopak - volební strana ponechá kandidáta (s bydlištěm mimo obec voleb) na KL = neodvolá ho a on se ani nevzdá kandidatury, tak není jasně a nezpochybnitelně zajištěno to, že se k němu nebude přihlížet při zjišťování výsledků hlasování - viz moje info výše. Naopak odpověď zněla "... zastupitelstvo vysloví ztrátu mandátu ...". Tedy mandátu, který vznikl - protože nelze vyslovovat ztrátu něčeho, co není.
Tiskové chyby neřešíme.
Hezký den všem
F. Chot
NahoruRe: Komunální volby 2018
30. Srpen 2018 - 9:58 | moldavit
Pokud kandidát nemá v době podání kandidátní listiny trvalý pobyt v obci, kde kandiduje, měl by pominutí překážky volitelnosti ke dni voleb konstatovat v prohlášení přiloženém ke kandidátní listině... MV CR.
NahoruDle mého by to měl ohlídat MěÚ, a takového vyřadit - zveřejnit na nástěnce.
Re: Komunální volby 2018
30. Srpen 2018 - 12:53 | Jiří Bláha
V Boru se na to podívá jedna osoba, která má podanou kandidátku a neustále podává trestní oznámení. Hádejte.
NahoruNovoborské komunální volby 2018
2. Září 2018 - 14:28 | Otakar Válek
V zářijovém Novoborském měsíčníku se představují kandidující subjekty. Celostránkovým inzerátem se prezentují Starostové pro Liberecký kraj, Nový Nový Bor, Zelení a KSČM, půlstránkový inzerát mají ANO, ČSSD a SPO Zemanovci. ODS nevyužila možnost oslovit čtenáře měsíčníku.
NahoruRe: Komunální volby 2018
10. Září 2018 - 8:13 | F. Chot
Na hlasovacích lístcích tento údaj bude - vizte také volby.cz, tam ale zase chybí "moderní" údaj: žena/muž :-). Něco jiného jsou neoficiální verze porůznu v tisku apod.
NahoruRe: Komunální volby v NB - tak bych čekal,
10. Září 2018 - 17:46 | Jan Tichý
že OBČANÉ budou diskutovat o zásadních věcech (= předložených programech), a ne o prkotinách typu změny bydliště nebo jestli bude na hlasovacím lístku uvedena politická příslušnost. Stejně má většina poznámku BEZPP, což není v komunálních volbách nic překvapivého.
NahoruRe: Komunální volby 2018 - zase ta gramotnost:
10. Září 2018 - 21:24 | Jan Tichý
Když si to zahradník neumí najít:
§ 25 Hlasovací lístky
(1) Po registraci kandidátních listin zajistí registrační úřad tisk hlasovacích lístků.
(2) V záhlaví každého hlasovacího lístku musí být uveden název obce a počet členů zastupitelstva, který má být zvolen. Jsou-li vytvořeny volební obvody, uvede se v záhlaví hlasovacího lístku též označení volebního obvodu a počet členů zastupitelstva, který má být v daném obvodu zvolen. Hlasovací lístky jsou opatřeny razítkem příslušné obce téže barvy, které musí být na všech hlasovacích lístcích umístěno na stejném místě. Hlasovací lístky pro volby do zastupitelstev územně členěných statutárních měst a do Zastupitelstva hlavního města Prahy jsou označeny na levém okraji svislým barevným pruhem.
(3) Kandidáti každé volební strany jsou uvedeni na společném hlasovacím lístku v pořadí určeném volební stranou, a to v samostatných zarámovaných sloupcích. Sloupce jsou umístěny vedle sebe; není-li to pro počet volebních stran možné, pokračují sloupce v následující řadě. Pořadí volebních stran stanoví registrační úřad losem po uplynutí lhůt podle § 23 odst. 3, popřípadě podle § 23 odst. 6. Každý sloupec je nadepsán názvem a vylosovaným číslem volební strany. V záhlaví sloupce je dále umístěn čtvereček v případě, že jsou v tomto sloupci alespoň 2 kandidáti. U každého kandidáta se uvede jeho jméno, příjmení, věk, povolání, část obce, nebo nečlení-li se obec na části, obec, ve které je kandidát PŘIHLÁŠEN k trvalému pobytu, a název politické strany nebo politického hnutí, jejímž je kandidát ČLENEM, popřípadě údaj o tom, že je bez politické příslušnosti. Je-li volební stranou sdružení politických stran nebo politických hnutí a nezávislých kandidátů, uvede se navíc i označení politické strany nebo politického hnutí, které kandidáta navrhlo, nebo označení, že jde o nezávislého kandidáta. Je-li volební stranou koalice politických stran a politických hnutí, uvede se navíc označení politické strany nebo politického hnutí, které kandidáta navrhlo. Názvy politických stran a politických hnutí se uvádějí ve zkratce. Před jménem kandidáta se umístí rámeček a pořadové číslo kandidáta označené arabskou číslicí. Správnost údajů o volební straně a jejích kandidátech na hlasovacím lístku má právo zmocněnec volební strany, o nezávislém kandidátovi tento kandidát, ověřit před jeho vytištěním, pokud tohoto práva využije do 2 pracovních dnů po výzvě registračního úřadu.
A nebylo vám zima???
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB - no a co má bejt?
12. Září 2018 - 9:59 | Jan Tichý
To už jste zase objevil "problém"? Chcete to snad zakázat? Proč?
Vždyť to má přijatelnou logiku:
A) Rodina žije politikou (mj.!), doma ji probírá - a tak se dopracuje ke shodným preferencím. Proč by se nemohli 2 nebo 3 členové rodiny podílet na věcech veřejných?
B) Mohou být dokonce v různých stranách, a taky by to nebylo nic proti ničemu :o)))
C) Politicky aktivní kandidát pomáhá s hledáním 21 podporovatelů, aby strana uspěla ve volbách. Tak se nejdřív obrátí na rodinné příslušníky, zda by obsadili aspoň nevolitelná místa. No a co?
Rozmáhá se nám tu takový nešvar: kolega zahradník furt slyší trávu růst... Začínáte totiž budit dojem kverulanta za každou cenu. Nebylo by lepší konečně probrat programy stran?
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
12. Září 2018 - 14:45 | Otakar Válek
Na kandidátky se lidé nehrnou. Jedním z nejvýraznějších rysů současné české společnosti je, že nejsou lidi. Většina subjektů měla problém zaplnit kandidátku. Zřejmě proto leckde v nouzi nejvyšší vypomohli rodinní příslušníci. P.S. Nezkoumal jsem, na kterých kandidátkách se vyskytují blízcí příbuzní, pouze reaguji na probíhající diskusi.
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB - o rodinných klanech?
12. Září 2018 - 15:24 | Jan Tichý
Popsal jsem to v bodu C) o 3 příspěvky výš.
Tak ještě jeden argument:
Běžná volební strana může počítat s dvěma-čtyřmi židlemi v zastupitelstvu, úspěšná i s vyšším počtem. Nováčci budou rádi, jestli získají jednu. V každém případě jsou v seznamu dolní 2/3 nebo 3/4 "nevolitelné". Přesto všichni potřebují zaplnit všech 21 míst (v NB) - psal jsem o tom podrobněji v článku o minulých volbách, viz odstavec "Neúplné kandidátní listiny" (přímý odkaz je na konci článku Novoborské volby 2018).
Rozumný volič tedy zaměří pozornost na NĚKOLIK PRVNÍCH JMEN kandidátky, protože právě tam jsou zkušení matadoři nebo i nové osobnosti, s jejichž zvolením strana počítá.
Na zbývajících místech jsou sympatizanti a podporovatelé, o kterých nemusíme my voliči nic vědět, pokud to nejsou ve městě známé osobnosti.
PS: Příště byste nemusel psát obecně o rodinných klanech, ale rovnou popsat ten případ, který vám vadí - a proč!
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
12. Září 2018 - 20:55 | Jan Tichý
Vaše starosti bych fakt chtěl mít. Asi nevíte, že je k dispozici abecední seznam kandidátů:
Dvojic se shodným příjmením je řada, ale o ty vám nejde.
Jeřábkovi kandidují jako 7 - 16 - 19 za SZ, Novotní kandidují jako 1 - 11 - 19 za NNB nebo ODS, a Kubátovi kandidují jako 9 - 12 - 14 - 16 za SPO nebo ODS.
Netvrdím, že jsou to "rodinné klany", možná je i shoda příjmení. Stejně jako nelze vyloučit další případy, pokud je v rodině po svatbách příjmení víc. Teď jen, co z toho podle vás vyplývá, když jen jediný Viktor Novotný je na volitelném pořadí?
Prosba: Příště to napište rovnou a nemíchejte singulár s plurálem. Ušetříme si dost místa a času :o)))
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
14. Září 2018 - 20:32 | moldavit
Ale, ale pane Zahradníku, pustil jsem si to a slyšel asi něco jiného. Jaksi nejistě tam přednášeli pánové ty pojmy a dojmy, co tu šíříte.
Mezi muzikanty se tomu říká práce s mikrofonem. Pokud jste to poslouchal sám pan starosta jim připomínal "mluvte prosím na mikrofon".
Řešení je jednoduché 23 mikrofonů, odpovídající mix a zvukař. Tak 200 tis. A školení těch, co chtějí mluvit
Líbila se mi zastupitelky Šepsová a Kollertová. Ani by mikrofon nepotřebovaly. Jako vždy trefné, přesné, výstižné.
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
15. Září 2018 - 2:06 | viktor
My jsme za Nový Nový Bor jen 2 Novotní, oba aktuálně zastupitelé. Ač rodina a jedno sdružení, i tak na leccos máme odlišný názor. Jmenovec Novotný ze SZ není náš příbuzný, ale jestli se nepletu, je to příbuzný Michala Macha a Jeřábků.
NahoruKaždopádně bych rád poopravil Jana Tichého ohledně volitelných a nevolitelných míst, to totiž v případě křížkování napříč kandidátkami funguje trochu jinak. Klidně se vsadím, že naše současná místostarostka S. Silná získá z 19. místa více hlasů než já jako lídr. A to i přes ten vzkaz voličům, že by se raději už v důchodu věnovala vnoučatům. Za ta léta na radnici je prostě ve městě velmi známá.
Jinak hlásím jako splněné již 2 změny pobytů, poslední příští týden. Ještě jsme ani nebyli zvoleni a už přinášíme městu vyšší příjmy, jak máme v programu:-). Upřesňoval jsem si ještě informaci, kdyby ke změně bydliště nedošlo - kandidát není vyškrtnut, jak jsem se domníval, ale může být tedy dokonce i zvolen. Nicméně na prvním zasedání ZM pak musí odstoupit pro nesplnění podmínek volitelnosti.
Re: Komunální volby 2018 v NB - k (ne)volitelným:
15. Září 2018 - 11:42 | Jan Tichý
Nemyslel jsem to tak, že se to nemůže stát, ale že to způsobí zbytečné komplikace. BUĎ bude vykřížkovaný XY zastupitelem proti své vůli (ačkoli by se už radši věnoval vnoučatům), NEBO postoupí své místo dalšímu v pořadí a křížkující části voličů se to nebude líbit. Proto jsem upozornil, že to není rozumné.
(Vzpomínáte na "provinění" známé herečky, který byla kdysi z nevolitelného místa kandidátky zvolena do parlamentu a okamžitě to vzdala?)
Kolega zahradník jen potvrzuje pověst šťourala: Když strana slíbí (a taky splní) přenosy + zápisy ZM, nemůže navíc zaručit, že všichni účastníci jednání budou profesionálně zacházet s mikrofonem.
Tím výčtem "rodinných klanů" jsem chtěl jen zahradníkovi předvést, jaký je to nesmysl.
PS: Po Viktorově vysvětlení uznávám, že je i třetí, v NB pravděpodobná!, možnost, kterou jsem neuvedl.
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
15. Září 2018 - 10:23 | viktor
Ing. Silná ale počítá s tím, že když kandiduje a měla v minulých volbách hodně hlasů, bude zvolena znovu. Jen naznačuje, že už nechce hrát první housle. Pozice řadového zastupitele je ale i s vnoučaty plně slučitelná:-).
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
15. Září 2018 - 14:04 | F. Chot
Dobrý den.
Jen ke konci Vašeho příspěvku - to je právě, podle mého mínění, problém: kandidát je, stručně řečeno nevolitelný (nemá bydliště v dané obci) a přesto budou, podle výkladu jak Vašeho, tak příslušných úředníků, hlasy pro něj volební straně započítány!
Každý jeden takto získaný hlas považuji za získaný nemravně, možná i cíleně podvodně.
Teď necílím na Vaši volební stranu a kvituji, že věci uvádíte do souladu, jde mi o obecný princip.
Hezký zbytek soboty
F. Chot
Edit: mělo se to zařadit k: 15. Září 2018 - 2:06 | viktor
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
16. Září 2018 - 18:49 | moldavit
Rozdíl mezi Vámi a zastupitelkou Šepsovou je v tom, že by si přečetla i následující
(2) Člen voleného orgánu vykonává funkci osobně; to však nebrání tomu, aby člen zmocnil pro jednotlivý případ jiného člena téhož orgánu, aby za něho při jeho neúčasti hlasoval.
Z toho by jasně poznala, že se nejedná o samosprávný orgán, kde účast je nezastupitelná. To ale Vám bohužel nedochází.
Nicméně existují lidé, kteří papouškují, co jim kdo nakuká. Např. Danys a Zemanovci V NB. Jak se může někdo nechat zvěčnit pod tvrzeními že
Budeme zaměstnávat pouze občany Nového Boru
Budeme prosazovat zaměstnávání občanů NB při realizaci městských zakázek
Zveřejníme pronájmy majetku města atd.
Můžete vyhledat právní úpravu vztahující se k těmto bodům? Možná jste tam taky podepsán
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
17. Září 2018 - 8:38 | F. Chot
Samozřejmě, že se uvedené ustanovení NOZ vztahuje také na zastupitele. I ty tzv. řadové.
Edit: zase jinde, mělo být u: 16. Září 2018 - 18:49 | moldavit
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
17. Září 2018 - 10:09 | Jan Tichý
Jako dlouholetý diskutér byste už měl vědět, že v HP řadí editor příspěvky striktně chronologicky za sebou - a do pořadí zpětně "vstupovat" nelze (zatímco pod články to možné je). Jaký to ale má smysl, netuším.
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
17. Září 2018 - 11:14 | moldavit
Samozřejmě, že se tato část zákona nevztahuje na zastupitele, kteří podléhají jako orgány veřejnoprávní korporace jiným zákonům.
§ 159 se týká pr. osob. uvedených v Díl 3
Veřejné rejstříky právnických osob
(1) Veřejnými rejstříky právnických a fyzických osob podle tohoto zákona (dále jen „veřejný rejstřík“) se rozumí spolkový rejstřík, nadační rejstřík, rejstřík ústavů, rejstřík společenství vlastníků jednotek, obchodní rejstřík a rejstřík obecně prospěšných společností.
Takže město Nový Bor ve veřejném rejstříku nenajdete, Kultura Nový Bor s.r.o. již ano.
Je smutné, že toto tvrdí zastupitel. Podle něho a jeho tvrzení by mohlo být sídlo NB třeba v bytě, nebo na Kypru atd.
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
17. Září 2018 - 11:21 | moldavit
Měl jste možnost, pane Zahradníku, konečně předvést své znalosti obecní problematiky a vyjádřit se konkrétně k jednomu konkrétnímu programu.
Je vidět, že jako občan si informace nehledáte a šíříte, co vám kdo nakukal, včetně pomluv.
Stejně tak pánové Danys a Chot, usvědčující se v neznalosti zákonů.
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
17. Září 2018 - 18:19 | F. Chot
Panenko Marie Hornopolická! Ty to vidíš....
NahoruMohl byste si, Moldávie, zadat do vyhledávače třeba: paragraf 159 NOZ a zastupitelé nebo něco podobného?! Mnohokráte děkuji.
Re: Komunální volby 2018 v NB
17. Září 2018 - 20:27 | moldavit
Aby Vás soudruzi nezavřeli, takhle se rouhat. Ano , to co zahradník napsal 1. aplikovatelná,2.3.neaplikovatelná u jednoho paragrafu. Dva právníci, pět názorů.
Podstatné je, že místo toho, abychom se zabývali volebními programy, řešíme tradičně lži pana Zahradníka.
Napsat toto...zatímco p.Šepsová podle svých vlastních slov nemá relevantní fakta a ani se po nich nepídí a s ní řada dalších zastupitelů.
To je docela vážné obvinění, dle Zahradníka porušuje zákon. Nebylo by špatné dát na Zahradníka trestní oznámení, aby vysvětlil, kde ta slova vyřkla.
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
18. Září 2018 - 11:26 | moldavit
Nevím, kdo tady hovořil, cituji "- Trestní odpovědnost zastupitelů a radních" a podával, stejně jako ten ( Nešněra?) nedoložená obvinění.
Já s usvědčenými lháři, jako Zahradníkem, taky nediskutuji. Zvláště těmi komunisticky smýšlejícími. Ti to mají jaksi asi v popisu práce.
Ale pobavili mne příspěvky, jak si v NB vedli Sudetští Němci. I vzhledem k církvím.
To ještě netušili, že církve o majetek přijdou a komunisté jim ho vrátí v zoufalém stavu. A ještě mají tu drzost za navrácení a vyrovnání vyžadovat zdanění. Zde je trefná odpověď kandidátce KSČM.
Havířov 9. září 2018
NahoruVážená paní doktorko Halíková,
reaguji na Váš volební spot do senátu, který byl natočen před kostelem sv. Anny a ve kterém se snažíte upoutat pozornost voličů na zdanění tzv. „církevních restitucí“.
Našel jsem si v encyklopedii, že restituce je „náprava způsobených škod obnovením původního právního stavu.“ Jak můžete chtít zdanit něco, co bylo dříve ukradeno?
Nechci polemizovat o tom, proč zrovna toto téma vytahujete do boje o senát. Protože je to líbivé? Protože na to voliči slyší? Proč, když kandidujete do senátu za náš region, nenabídnete řešení jiných, skutečně palčivých témat zdejších obyvatel?
Na Vašem spotu mi zásadně vadí tři věci:
1) Nerespektujete právo České republiky a bez povolení vlastníka tj. Římskokatolické farnosti sv. Anny, jejímž jsem já statutárním zástupcem, jste Váš spot natočili na soukromém pozemku, kterým je prostranství před kostelem.
2) Považuji za hrubě nemorální a pokrytecké na místě, kde byli v době komunistické diktatury sledováni a posléze nejrůznějším způsobem šikanováni jak věřící, tak i mí předchůdci faráři (zvláště při realizaci přístavby kostela v letech 1969-1972 se jednalo o mnoho případů, které mohou doložit ještě i očití svědkové), mluvit o tom, že vy, komunisté, zdaníte náhrady za ukradený majetek!
3) Myslím, že nevíte, co v praxi znamenají tzv. církevní restituce např. u nás v Havířově. V katastru Havířov-Bludovice, kde naší farnosti vrátil pozemkový úřad několik málo pozemků, Vám rád tyto ukážu. Spolu s jejich žalostným stavem a z uzavřených nájemních smluv můžete zjistit, jak církev úžasně „profituje“ z těchto náhrad.
Vyzývám Vás tedy k tomu, abyste stáhla tento volební spot z médií, a chci Vás pozvat na návštěvu naší farnosti, kde si můžete v reálu prohlédnout, jak funguje to, co Vy kritizujete.
S pozdravem
Mgr. Marcel Krajzl, farář farnosti sv. Anny
Re: Komunální volby 2018 v NB
18. Září 2018 - 11:38 | Otakar Válek
Je správné, že si to pan farář nenechal líbit a ohradil se proti zhůvěřilému jednání protistrany (= protivné strany). Jedno bych mu však přece jen vytknul: Proč soudružku H. oslovuje "vážená"?
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB- komunisté
19. Září 2018 - 9:24 | moldavit
S jejich volebními sliby má náš národ své zkušenosti
Před r. 1948 slibovali podporu živnostníkům, půdu soukromým zemědělcům (ty ujišťovali, že ke kolektivizaci nikdy nedojde), věřícím náboženskou svobodu. Bylo lhaní jejich politickým programem? A je?
Komunisté mají dvě tváře i dnes. Jediné, co bych věřil je, že jim Václav Havel leží v žaludku. Nezměnili se.
Dokládat to může i jejich nedávná "bohulibá" akce, kdy dokonce zajeli na Slovensko. Dojemná fanglakce, kde hovoří stále to samé. Sdílejí to i místní komunisté. Veřejnost nezajímali, zato kremelský Sputnik to dával přímým přenosem. Nakonec pěstují si je jako pátou kolonu. Tím se ani netají.
Poslechněte si alespoň toho pána po 40. minutě. Nahraďte si putinovské Rusko Německem A. Hitlera. Rusy zaměňte Němci, vedou válku proti vlastním občanů v Sudetech (Luhansk, Donbas) atd.
NahoruJsme v září 1938 v Sudetech
https://www.facebook.com/cz.sputnik/videos/678940075803898/
Re: Komunální volby 2018 v NB
19. Září 2018 - 13:30 | moldavit
Jedovaté sliny plivou komunisté. Ta akce i zde velmi dobře známé KČP to jenom dokládá. A pak máme věřit jejich volebním programům. Tvrdí, že jsou demokraté. Ale přejí si totalitu, kterou by jim asi opět zajistilo Rusko. Pátá kolona.
NahoruTakový velikán Koněv. Potlačil Všelidové maďarské povstání (desetitisíce mrtvých), postavil zeď v Berlíně, přivedl vojska v r. 1968 a Češi špiní jeho památku. A ještě musí v žoldu USA poslouchat, že to bylo přepadení, okupace i krev prý byla.... Pravdivá slova jak dodal další.
A pak máme věřit volebním slibům.
Toto video šířil kandidát na zastupitele KSČM.
Re: Komunální volby 2018 v NB
20. Září 2018 - 7:10 | Otakar Válek
V obchodních vztazích, s nimiž mám jisté zkušenosti, vybírá obezřetný zákazník svého dodavatele zpravidla nikoliv podle toho, co mu naslibuje, nýbrž podle jeho referencí, tedy podle toho co dokázal, jakou má pověst, jak plnil předchozí zakázky jiným zákazníkům. Proto doporučuji nejprve se přesvědčit, jak uchazeči o naše hlasy plnili své předchozí volební programy, jak se chovali v průběhu volebního období, a zejména jaké mají výsledky své práce. Teprve potom bych studoval, resp. vyhodnocoval volební programy a to jen těch, kteří v minulosti prokázali, že se jim dá věřit.
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
20. Září 2018 - 10:56 | Otakar Válek
Zástupci subjektů, které nejsou v ZM, mohou pracovat ve výborech; např. pan Přívratský (Zelení) působí ve výboru pro dopravu a životní prostředí. Přetlak zájemců bývá pouze ve sportovním výboru a výboru pro rozvoj města; i v nich se však dbá na zastoupení opozice a nezávislých odborníků s kritickými názory, jež reprezentuje např. p. Doležal ve výboru pro rozvoj města. Každý se může vyjádřit k rozpočtu, vyžádat si podrobnější údaje a publikovat své názory; např. na Facebook Novoborsko může oslovit až 5 tisíc čtenářů. Pokud jde o zastupitele, je škoda, že pracovní jednání zastupitelstva o rozpočtu jsou neveřejná. Tam se nejlépe pozná, kdo rozpočet nastudoval, porozumněl mu a je schopen formulovat návrh úspor, přesunutí prostředků či jiných úprav. To, bohužel, dokážou jen málokteří, někteří se ani neobtěžují přijít na toto klíčové jednání. Válcování opozice se minimálně dvě poslední období nekonalo. Každý zastupitel má právo navrhnout bod do jednání. Pokud tak učiní v souladu s jednacím řádem, tj. v dostatečném předstihu, aby se s ním mohli zastupitelé včas seznámit, bude bod zařazen do programu jednání bez ohledu na to, zda je to koalici příjemné či nikoliv. Každý občan s bydlištěm v katastru města může vystoupit s diskusním příspěvkem na jednání městského Zastupitelstva.
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
20. Září 2018 - 20:09 | moldavit
Tak pan Zahradník už zase lže. Jedno a to samé, konkrétně to doposud nedoložil. Kdy s tím metáním jedovatých nepravd přestane?
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
21. Září 2018 - 9:05 | F. Chot
Jen několik poznámek k příspěvku 20. Září 2018 - 10:56 | Otakar Válek:
Se Zelenými to je velmi dobrý příklad! nezískali žádný mandát = 1 místo ve výboru. Zřejmě v jiném vlákně jsem uváděl, že KSČM - straně, která získala 2 mandáty, bylo rozhodnutím koalice v Novém Boru přiděleno také jedno místo ve výborech ...
To jen k tomu neválcování opozice v posledních dvou obdobích.
A poznámka k možnosti zastupitele "navrhnout bod do jednání" - ovšem v "souladu s jednacím řádem": chci Vás upozornit, že jednací řád je toliko usnesení zastupitelstva. To ho může kdykoliv zrušit či změnit, a to i ad hoc či konkludentně. Navíc zákon o obcích stanoví, v ust. § 94 odst. (2), že: "O zařazení návrhů přednesených v průběhu zasedání zastupitelstva obce na program jeho jednání rozhodne zastupitelstvo obce.". Tolik jen k Vašemu formalismu ...
A úplně poslední poznámka - správní území města Nový Bor je tvořeno více, než jedním katastrem. Tedy neplést si katastr a území obce ... Mimochodem, oprávnění vystoupit (a předkládat návrhy, požadovat ..., vyjadřovat se ...) na jednání zastupitelstva může nejen občan s bydlištěm v dané obci, ale také ten, kdo má na jejím území nemovitost (a je mu 18 let).
Hezký den
NahoruF. Chot
Re: Komunální volby 2018 v NB - proč o samozřejmostech?
21. Září 2018 - 9:43 | Jan Tichý
Dost dobře nevím, proč se tady furt musí vysvětlovat záležitosti, které každý, kdo se o to zajímá, ví (protože si je dávno zjistil z dostupných zdrojů nebo osobní účastí na jednání ZM).
s. Chot tady naznačuje, že 1 místo ve výboru je pro opoziční stranu málo?
1) Výbory nejsou nafukovací! Snad si nebudeme jako v PS hrát na "poměrné zastoupení" za tu cenu, že obsazení výborů (a vyplácené odměny taky!) naroste třeba na dvojnásobek?
2) Rozumný občan s nadhledem (ať volí kohokoli) je v každém výboru přínosnější než formální delegát strany.
3) Pokud je zástupce opozice (ale i zrovna vládnoucí koalice) výmluvný a přesvědčivý, získá pro svoje návrhy i ty ostatní.
Tak to například léta funguje v redakční radě NM, kde mě ostatní členové už několikrát přehlasovali, ačkoli jsem nominant SLK (ne člen).
Nahorus. Chot se může příležitostně poptat kolegy Parýzka (KSČM)...
Re: Komunální volby 2018 v NB- komunisté V CL
21. Září 2018 - 11:23 | moldavit
Je dobré připomenout, že nedávnou akci přenášenou kremelským Sputnik cz., zaštiťoval KČP. Ten je dobře známý i z NB a zpráv BIS.
Obhajoba krvavého potlačení Všelidového povstání v Maďarsku, výstavby Berlínské zdi i vstupu okupantských vojsk na naše území v r. 1968, vedených maršálem Koněvem. Útoky na naše spojence a demokratické zřízení, obdiv putinovskému Rusku.
https://www.facebook.com/cz.sputnik/videos/678940075803898/
Místopředseda KČP je na kandidátce KSČM v České Lípě, lídra F.Chota. To se samozřejmě ve volebním programu nedočtete
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
21. Září 2018 - 15:06 | F. Chot
21. Září 2018 - 9:43 | Jan Tichý
Já nic nenaznačuji - jen jsem uváděl na pravou míru tvrzení p. Válka. Vy moje uvedení na míru potvrzujete - na poměrné zastoupení si nechci hrát, považuji ho za logické! Vám přijde správné, že, byť opoziční, strana se dvěma mandáty má stejný počet míst ve výborech jako strana be mandátu = s nulovým úspěchem?!
NahoruTy rozumné občany, na rozdíl od nominantů (nepohodlných) stran budete vybírat Vy osobně, nebo nějaká komise?!
Re: Komunální volby 2018 v NB
21. Září 2018 - 17:40 | Jan Tichý
Redakční radu volí zastupitelstvo z návrhů VŠECH zastoupených stran, přitom se řídí Statutem NM (dostupným na stránkách MěÚ):
5.1 ZM volí sedmičlennou redakční radu (dále jen „rada“) tak, aby reprezentovala politické subjekty zvolené do ZM. Může ji doplnit dalšími členy z řad občanů města. Aspoň jeden člen rady musí být členem ZM, zastupitelé nesmí mít v radě nadpoloviční převahu.
5.2 Člena rady může odvolat pouze ZM na návrh zastupitele. Člen rady se může funkce na vlastní žádost vzdát.
5.3 Rada volí ze svého středu předsedu/předsedkyni, který/která řídí zasedání rady a zastupuje ji navenek. Volba je tajná, k zvolení je nutné získat nadpoloviční většinu všech členů rady.
atd.
Analogický postup je při volbě výborů, podrobnosti jsem nezkoumal. Stačí?
Přepočítejte si laskavě "poměrné zastoupení" v praxi: 9 : 4 : 3 : 3 : 2 (současný stav) - tento poměr by měly podle vás dodržet počty zástupců pěti stran? Trojnásobek pro vítěznou stranu?
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
21. Září 2018 - 21:38 | F. Chot
Dobrý večer, redakční rada není výbor zastupitelstva.
Přečetl jsem si Vámi zmíněný statut a slovo, které jeho pozici nejlépe vystihuje je, bez jakékoliv dehonestace či urážky, je "hybrid".
Neodvádějte, prosím, diskusi k nějakému zpravodaji a jeho RR, držme se výborů zastupitelstva. Děkuji, hezký zbytek večera.
F. Chot
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB - jako kdyby
22. Září 2018 - 10:38 | Jan Tichý
- do dubu mluvil... Koho to vůbec detailně zajímá, měl by se podívat - než začne šťourat, "polemizovat" a "kritizovat" - na zápis ustavujícího ZM 19.11.14, kde je volba předsedů a členů komisí zaprotokolována.
Většina návrhů byla totiž hladce schválena:
20/0/0 (pro/proti/zdržel se) 8x, 19/0/0 3x, 19/0/1 5x, 18/0/2 3x, 17/1/2 1x, 16/0/4 1x
Jediné dramatičtější hlasování 7/0/9 NEschválilo navrženého dalšího člena finančního výboru.
(Pozor: Občas se slušně zdrží hlasování navržený zastupitel, aby nehlasoval sám o sobě.)
A potom logicky (s. Chote!) následovala taky volba Redakční rady NM: 19/0/1
O poslední novelizaci ("hybridního"?) Statutu NM jsme v RR diskutovali loni v srpnu.
ZM 30.08.17 ale nakonec přijalo jinou, vlastní verzi: 19/0/1
A nebylo vám zima, s. Chote?
NahoruHlas lidu: "největším nepřítelem spokojených je nespokojenec. Mezi kverulantstvím a oprávněnými požadavky je velmi těsná hranice a mnohdy je to těžké rozhodnout i pro soudy. Nicméně nespokojenci jsou obecně velmi neoblíbení..." (z jedné diskuze o kverulantech)
Re: Komunální volby 2018 v NB
22. Září 2018 - 16:41 | moldavit
Sympatie ani nezíská lhaním, že pane zahradníku. Hodláte se omluvit zastupitelce Šepsové?
Můžete nám říci, záznam je na webu města, kdy (čas) toto zastupitelka pronesla? Naopak řekla, že když si jako nestavař shání podklady, tak připomínky Nešněry jsou v takovém stavu, že se v nich ani stavař nevyzná tak, aby obvinění byla průkazná.
Zastupitelka Kollertová uvedla, že se byla dokonce poradit za p. Folprechtem a byla vykázána jako nedůvěryhodná (podjatá) osoba, což je i doloženo.
Slušný člověk se omluví, hulvát nereaguje..
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
23. Září 2018 - 11:04 | moldavit
Zase lžete. Na ten záznam jsem se koukal asi podesáté ještě teď. A stále je dostupný. Mimo jste vy.
NahoruTakže si ho zhlédněte a doložte svá slova. Jinak to že jste lhář, samozřejmě trvá.
Paní Kollertová. Bohužel v čase 2:08:09 vypadl na několik sekund zvuk. Takže výklad jejich slov pro nepřítomného může být i jiný.
Re: Komunální volby 2018 v NB
23. Září 2018 - 11:10 | Otakar Válek
Není to poprvé, co zde musím vyvracet zavádějící tvrzení p. Chota. KSČM mohla mít až tři zástupce v Kontrolním výboru, jenž je v NB prioritně vyhrazen opozici. Již druhé volební období však přes naše výzvy do tohoto klíčového výboru nikoho nenominovala. Zastupitel Macela byl zvolen do Sportovního výboru, třebaže počet zájemců dvojnásobně převyšoval počet míst ve výboru. Zastupitel Fuksa nechtěl pracovat v žádném výboru. P. Parýzek (KSČM) byl zvolen do důležité redakční rady Novoborského měsíčníku, která dbá na to, aby byla zachována pluralita názorů resp. nebyly v NM potlačovány opoziční názory a kritika radnice.
NahoruNovoborské komunální volby 2018
23. Září 2018 - 11:41 | Otakar Válek
Odstraněn duplicitní zápis.
NahoruRe: 20. Září 2018 - 20:03 | zahradnik
23. Září 2018 - 11:38 | Otakar Válek
Paní Šepsová se správně ohradila vůči dehonestaci nepřítomného vedoucího odboru rozvoje s poukazem na to, že v žádném z předchozích podání oznamovatelů nebylo prokázáno závažné pochybení ze strany odboru rozvoje, třebaže se tím zabývala Policie ČR. (Méně závažná provinění jsou postihována v rámci Zákoníku práce; z důvodu ochrany osobnosti a ochrany osobních údajů však postihy nesmí být zveřejňovány). Protože bod nebyl v programu, neboť oznamovatelé své podezření na nehospodárné financování stavby sdělili až v Různém, nebyla paní Šepsová zdaleka sama, kdo neměl ani nemohl mít relevantní informace. Aby bylo možné zaujmout odpovědné stanovisko, je třeba vyžádat si reakci odboru rozvoje, stavebního dozoru a dodavatele, případně je ještě podložit znaleckým posudkem. V zastupitelském klubu SLK to nezjišťuje zastupitel na vlastní pěst, ale je to týmová práce, jež trvá několik týdnů. Výsledky jsou k dispozici k vlastnímu studiu všem zastupitelům, kteří o to projeví zájem. Téma bývá projednáváno na koaliční schůzce před zasedáním Zastupitelstva.
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB - jako kdyby
23. Září 2018 - 12:38 | F. Chot
Vaše argumentace výsledky hlasování mi připomíná onu slavnou rozhlasovou hlasatelku, která měla oznámit sportovní výsledky, ale protože se už velmi blížil začátek nějakého přímého přenosu, který se nedal pominout, tak to v její verzi vypadalo takto: A na závěr několik sportovních výsledků - 3:2, 1:0, 18:23, 56:74,.2:0 a přepojujeme do ...
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))
Ale to je jedno. Mně je statut NM "ukradený". Já hovořím o výborech zastupitelstva. To, že v Novém Boru vznikl jakýsi hybrid - tedy NM prodávaný za peníze, který má redakční radu volenou zastupitelstvem, ale zároveň odpovědnou redaktorku, která podle statutu nemusí (nesmí!) poslouchat pokyny členů této RR, kde musí být alespoň jeden zastupitel, ale nesmí jich být nadpoloviční většina - to je mi skutečně fuk - jak si to v Novém Boru udělají s propagováním radnice, tak to mají/máte.
Znovu opakuji: KSČM v tomto volebním období má dva zastupitele a jedno místo ve výborech zastupitelstva. Např. Zelení, kteří nemají ani jednoho zastupitele, mají také jednoho člena výboru zastupitelstva.
Vše. Hezký zbytek neděle!
Edit: Teď jsem si přečetl příspěvek p. Válka. Děkuji za informaci, ověřím si to. S pozdravem, F. Chot
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB - ach jo, s. Chote
25. Září 2018 - 9:34 | Jan Tichý
Podstatou mého přehledného výčtu bylo toto:
Při hlasování o složení a předsednictví VŠECH VÝBORŮ hlasovalo DEVATENÁCTKRÁT "PRO" 18-20 zastupitelů (pouze s třemi zanedbatelnými výjimkami), takže NELZE přijmout vaši zlomyslnou interpretaci, že by koalice při obsazování výborů převálcovala opoziční zastupitele.
Koho zajímají detaily (kdy se zdrželi 2, 1, nebo nikdo? je to podstatný rozdíl?), najde si to v zápisu sám.
NahoruOstatně soudím, že při počtech jste kdysi asi moc pozor nedával, takže vám čísla moc neříkají :o)
Re: Komunální volby 2018 v NB
24. Září 2018 - 23:30 | viktor
Díky za křížek:-). Pravda, zasloužili bychom si jich pochopitelně více, ale nelze se zavděčit všem. Zaujalo mě, že některé naše stávající zastupitele nevolíte, protože jsou vzadu, a o nových mladých tvářích mlčíte, protože je patrně jako jiná generace vůbec neznáte. Tak třeba vás ještě někdo zaujme, když se dostanete na facebook Nového Nového Boru či se vám dostane do ruky brožurka s profily kandidátů.
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
25. Září 2018 - 12:24 | moldavit
zahradník.....se před prezidentskými volbami vyjádřila velmi hulvátsky - přestože žena a lékařka o starém a nemocném člověku a proto ztratila u mě všechny body..
Pane zahradníku, myslíte, že starý a nemocný člověk má být prezidentem? Dokonce ještě více jak čtyři roky?
A kdy se omluvíte zastupitelce Šepsové za lživé výroky o jejím vystoupením na posledním zastupitelstvu, kdy jste dokonce poukazoval na trestní odpovědnost?
Ten záznam je stále k dispozici, takže by to nemusel být problém.
Jistě uznáte, že postřehy člověka, který lže jsou minimálně nedůvěryhodné.
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
25. Září 2018 - 12:37 | Jiří Bláha
No pane Moldavite,
Nahorunechci tady hájit nebo někoho (vás) napadat, ale tomuto se říká demokracie a bohužel ať jsem Zemana nevolil, neřeším jeho zdravotní stav atd., ale ctím většinu lidí a jejich názor, že byl zvolen a basta. Bohužel naše společnost si musí projít vším a tak dostal šanci Zeman a další jako třeba Babiš. Je to věcí názoru. Já třeba nemusím Kalouska a taky tady vládl a kradl roky, ale ctil jsem názor lidí.
Za mou osobu bych bral na postu starosty Viktora Novotného, kterého znám roky a myslím si, že vyzrál na tento post a má na to vládnout Novému Boru. Nikdo jiný tam dle kandidátek není a to bohužel, ale budu ctít nové vedení a zastupitele ať tam bude čert nebo anděl.
Re: Komunální volby 2018 v NB
25. Září 2018 - 17:12 | moldavit
V. Havel otevřeně o svém stavu hovořil. M. Zeman je v obdobném stavu, jak jste si sám všiml a jeho okolí tvrdí, jak je na tom se zdravím perfektně. Aby ho Merkelová přijala musel být v Berlíně tři dny. Stihl toho tolik , co zdravý politik za půl dne. A stojí to desetimilony.
Že byl zvolen. Ano, nicméně nebudu držet hubu jak dříve, když nám dělá ve světě ostudu. Když něco slíbí a dělá opak. Přeci jenom idiot nemění názory jak na kolotoči.
A kdy se zahradníku omluvíte za to lhaní?
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
26. Září 2018 - 10:52 | moldavit
To není o otravování. Prokazatelně jste dvakrát lhal a vyhrožoval paragrafy. Slušný člověk se omluví. Chceme tu pravdivou diskuzi a ne lhaní a nepodložené obviňování. Na to tu byli jiní machři.
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
27. Září 2018 - 11:28 | moldavit
Pane zahradníku, je o vás známo, že jste "krtek" na MěÚ. A vynáší asi kterým směrem?
Bohužel musím říci, že bohulibé názory prokazatelného lháře zahradníka asi nebudou to pravé ořechové a neměly by býti vodítkem.
Dojala mne roztrubovaná účast členů ANO NB na Dni úklidu měst. Šití chňapek. Ti, co se vždy před volbami probudí a najednou jsou samá bohulibá akce, což po volbách skončí, jsou opravdu ti nejlepší
Jen některé reakce na tuto kandidátku
Syn mého velkého kamaráda I. Lacko
Lidem, kterým nevadí Babiš, Kleslová, Faltýnek a podobní, nevěřím a nevážím si jich. Jsou to pro mě stejní křiváci jako komunisté. Zcela jistě pro vás nejsem "vážený pan" - od Vás to nedokáži brát jako obecnou slušnost, ale jako pokrytectví, které je celému spolku ANO vlastní.
paní Měkotová
Zamette si podvody ve vasi strane !!! Same sliby, nic vic !!!! Splhate po zebriku trestne stihaneho cloveka, byvaleho clena Stb, HANBA vam !!!!!
Je potřeba říci, že ANO NB nejede ve stopách P. Danyse, který jemu nepříjemné příspěvky pečlivě maže, event. blokuje diskutéra. Takže většina příspěvků se nese v duchu, který jsem uvedl výše. Na vaši adresu, sví k svému. Babišovy doložené lži,pokrytectví stejně jako u vás.
A pozdravujte Pepu!
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB ještě k ANO
27. Září 2018 - 12:22 | moldavit
http://forum24.cz/zadny-omyl-babis-otevrene-ovlivnuje-svoje-noviny-v-kazde-jine-zemi-by-premier-odstoupil/
NahoruANO ovlivňuje veřejnost prostřednictvím kvazivlastníka novin Babišem, který o svém vlivu opakovaně lže.
ANO v NB má na to zahradníka
Re: Komunální volby 2018 v NB
30. Září 2018 - 13:19 | moldavit
Usvědčený lhář "krtek" zahradník zase perlí. Chápu, že jako zastánce komunistické totality nesnáší lavičku VH a obhajuje okupaci Tibetu komunistickou Čínou. Nakonec je stejný jako naše pátá kolona. Teď má vánoce s okupací Sudet, ale pokud se to samé stane na Krymu, nebo východu Ukrajiny, tak stejnou akci (dokonce bez dohod či vyhlášení války) neodsoudí, dokonce ji podpoří.
Třeba před několika dny v Liberci přidali k lavičce V. Havla taky strom Olgy Havlové. Nedávno taky Lavičku VH instalovali v Košicích a Lublani.
Nevím na jaké změny společenského klimatu, je pan Válek citlivý a správně predikuje. To by měl zahradník vysvětlit. Vůbec jaká je změna společenského klimatu? Že pod nadvládou bývalých komunistů -Zeman Babiš bylo vsazeno na to, co zde komunisté dlouhodobě pěstovali. Závist a nenávist. Jak na to česká společnost reflektuje je pro mne opravdu překvapivé. Nejen pro mne. I mnozí blogeři jsou překvapeni, jak snadno se vrátila rozpoutaná nenávist, obdobná té z r. 1938.
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB ZAHRADNÍK OPĚT LŽE
1. Říjen 2018 - 15:41 | moldavit
Tzv. "krtek" z MěÚ, který každý den vidí z okna to samé co starosta, opět nehorázně lže. Pan ing. Vlček prý cituji... Nejprve se nechal radou města , ve které je sám členem zvolit jednatelem společnosti a podruhé když převedl městskou akciovku - společnost Teplo do svých rukou . A to za velmi výhodných podmínek mnohaletého splácení městu.
Proč lžete? Kdo společnost Teplo Nb s.r.o. vlastní. 100 % VLASTNÍKEM JE MĚSTO NOVÝ BOR. Pan Vlček společnost pouze vede jako jednatel. A měli by jste být vděčný za jeho manažerské schopnosti.
Pokud si najdu Služby města Cvikova je jednatelem starosta města JUDr. Švehla. Podle zahradníka si je asi" přihrál do vlastních rukou"
On se může někdo naštvat, zahradníku, a dát trestní oznámení. Asi máte peněz dost
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
2. Říjen 2018 - 14:38 | Bohdan Kocharowski
Panebože... takovíhle nesvéprávní zahradníci mohou volit?
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
2. Říjen 2018 - 15:01 | moldavit
Nějaké parte před volbami jsem čekal. Podobné lži, manipulace a urážky ala Danys, Nešněra či zahradník.
Hlavně na poslední chvíli, aby se k těmto lžím nebylo možno vyjádřit a voliči tak mohli být ovlivněni.
Kdopak se pod to parte podepsal? Danys ho na FB avizoval před 14 dny.
Jinak zahradník konečně přiznal, pro kterou loby lže a podvádí. Kdo se chce přisát na rozpočet města.
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
2. Říjen 2018 - 18:15 | Jindra
Hlavně, že se tam někdo podepsal a nevykřikuje anonymně polodrahokame. A navíc je všechno doložitelné doklady z úřadu vyžádanými podle zák. 106. Pokud je vedení tak slabé, že s tím neumí a nechce nic dělat, tak musí z povzdálí sledovat.
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
2. Říjen 2018 - 18:46 | Jindra
tak, tak. Parte to být nemělo, ale co v tom kdo objeví, záleží na jeho fantazii a asociacích. Mělo to být jen doplnění informací, které se nějak do starostova úvodníku nevešly. Stávající zastupitelé o tom byli pravidelně informování 3 roky, ale všichni jsou pravděpodobně tak dokonale vzděláni ve stavební ekonomice, že všemu rozuměli, na nic se nepotřebovali zeptat a hned to vyhodnotili. Jako třeba Doxa Váchalová. Čest jejich rozhledu a moudrosti
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
2. Říjen 2018 - 21:10 | moldavit
S tím dokumentem se vytasil na FB Pavel Danys již 21.9. 2018.
Proč to dostala veřejnost až nyní?
Odpověď je jednoduchá. V tomto termínu již nemohou napadení stihnout případné lži a manipulace veřejnosti vyvrátit.
Přesně takto bylo postupováno při prezidentské volbě Zeman vers. Schwarzenberg. v r. 2013.
Celostátní inzerát, že B.Posselt podporuje knížete, vrátí se němečtí váleční zločinci apod.
Cíl byl splněn a zadavatelem byl estebák a mlátička z Václaváku. Dostal pokutu 850tis. Zeman byl zvolen a pokuta snížena na20tis. Kč.
Zásadou slušného chování je, že obviněnému se dostane náležitého prostoru pro obhajobu, event. vysvětlení.
Evidentně se čekalo, aby toto nebylo možné (i zaneprázdnění IGS). Jistě si nyní všichni voliči pročtou materiály podle zákona 106.
Zahradník je zde několikrát usvědčený lhář. Naposledy...ing. Vlček převedl městskou akciovku - společnost Teplo do svých rukou .
Každý se na internetu může dozvědět, že akciovka není akciovka (a.s.) a je v 100% vlastnictví města NB. Dříve tomu tak nebylo a město vykoupilo podíly soukromých osob za 1 300 000 Kč. Jejich vklad byl 102 tis.Kč . Dobrej vejvar.
Promiňte, ale ti, co se spojují s několikrát usvědčeným lhářem, budou jeho obdobou
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
2. Říjen 2018 - 21:06 | moldavit
A když jsme u toho Teplo Nový Bor s.r.o.
Město NB společnost založilo v r. 1996. Byli tam i tři soukromí společníci. Dva dokonce až z Tábora. Vložili 34 tis.Kč za pár let své podíly prodali městu za 400 000, event. 500 000 Kč.
NahoruKdo z města u takového Kaufu století figuroval? Nebude mezi těmi signatáři ?
Re: Komunální volby 2018 v NB
3. Říjen 2018 - 8:29 | Jindra
Pan nerost je zřejmě postižen oční vadou. O pár řádků výše je napsáno, že je vše doloženo dokumenty z města, takže žádné pomluvy a lži, ale holá fakta.
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
3. Říjen 2018 - 9:01 | moldavit
Pan Jindra je zřejmě postižen oční vadou. Vše,co jsem napsal o členu pohřebního ústavu NB je dohledatelné v Obchodním rejstříku. Budou pánové opět zakládat nějakou "akciovku"? Dávám podíl 100 tis.Kč.
Vývar 1 500 000Kč za pár let jistý. Platí občané NB. Křišťálově čisté.
Zakladatelská listina
Nahoruhttps://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl-detail?dokument=11877811&subjektId=9721&spis=551230
Jedna ze smluv o převodu podílu
https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl-detail?dokument=11877823&subjektId=9721&spis=551230
Re: Komunální volby 2018 v NB
3. Říjen 2018 - 9:44 | Otakar Válek
Město Nový Bor uděluje veřejné zakázky transparentně, hospodárně, férově a s minimálními riziky. Takové vysvědčení městu vystavili ekonomové z Univerzity Karlovy, kteří pro spolek EconLab,z.s. poměřili tvrdá data ze všech veřejných zakázek za poslední tři roky.
Mezi 155 obcemi z celé České republiky do 20.000 obyvatel se Nový Bor umístil na 24. místě jako nejlepší z Libereckého kraje. Díky tomu se může oficiálně pyšnit titulem Dobrý zadavatel.
Hodnoceno bylo celkem devět kritérií, například počet nabídek, koncentrace dodavatelů, pochybení dle ÚOHS, kvalita dat ve věstníku či konzistentní jednání. V celkovém souhrnu získalo město 76% úspěšnost, kdy průměrná hodnota všech zúčastněných obcí v dané kategorii dosáhla 69%.
Výrazně nadprůměrného hodnocení Nový Bor dosáhl v konzistentním jednání, a to 95% (průměr 77%), ekonomové ocenili 90% kvalitu uvedených dat na profilu zadavatele (průměr 38%), dalšími 91% transparentnost informací o zakázkách. Za to, že město napomáhá vyšší a kvalitnější konkurenci prostřednictvím zakázek získal Nový Bor 89% (průměr 59%).
V průběhu let 2015 až 2017 město uskutečnilo nákupy za 579 374 810 korun, z toho část nákupů ve výši 308 674 915 korun proběhla přes režim veřejných zakázek, zbývající nákupy uskutečnilo město na základě malých zakázek či dlouhotrvajících smluvních vztahů. Tím město dosáhlo na 70% (průměr 55%).
Nahoruhttps://www.novy-bor.cz/mesto%2Ddostalo%2Dvysvedceni%2Dza%2Dnbsp%2Dverejne%2Dzakazky/d-4942
Re: Komunální volby 2018 v NB
3. Říjen 2018 - 13:18 | Jindra
Při detailnějším průzkumu zdroje hodnocení už to tak jasné není. Hodnotí se poutze statistická data - počet zůčastněných, opakování dodavatele, časy zadání. Nehodnotí se např. to, že vyhraje zakázku jiná firma, než nakonec dodává, podmínky zadání, obsah smluv a dodržování termínů a sankcionování. Ve zdroji se též uvádí, že při výběru IT došlo k závažnému pochybení dle šetření UOHS. Výsledky jsou líbivé a dobré na letáky, ale v podstatě nic nevypovídají. Stále nabízime podklady o špatném vedení investic, ale nikdo je nechce ani vidět, natož zkoumat. Není to divné?
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
4. Říjen 2018 - 8:50 | moldavit
Divné je, že se někdo vytasí s nějakým pomlouvačným elaborátem těsně před volbami. Tak, aby nebyla možná reakce protistrany, event. aby si mohl udělat volič následně svůj úsudek. Cílem byla jednostranná informace.
Viz případ Danyse, který ho svým věrným zveřejnil ji před 14 dny. Je jasné, že objektivní konfrontace se signatáři bojí.
Ale možná je na vině pomalá kopírka.
To,že si vybrali za mluvčího několikrát usvědčeného lháře "krtka" Zahradníka, taky o něčem svědčí.
NahoruPřidáte taky návod, jak křišťálově čistě lze v NB zbohatnout? A na čí stůl to patřilo?
Re: Komunální volby 2018 v NB
4. Říjen 2018 - 7:08 | Bohdan Kocharowski
Vůbec to není divné. To je naprosto standardní postup bezskrupulózního a naprosto nízkého póvlu, kterému u nás v ČR vévodí král Mlhoš.
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
4. Říjen 2018 - 8:20 | Jindra
nebyl řeč o trafice pana Vlčka, ale o bordelu na investicích
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
4. Říjen 2018 - 12:04 | Otakar Válek
Včera, tj. ve středu, jsem se zúčastnil kávy se starostou. Do posledního místa zaplněné Carlos Café bylo svědkem fundovaného projevu pana starosty Dvořáka, v němž přítomné komplexně seznámil se situací ve městě, přičemž prokázal obrovskou šíři znalostí problematiky a mimořádnou kompetentnost k řešení problémů. V závěru odpověděl na dotazy přítomných novoborských občanů, kteří poté ocenili vystoupení pana starosty Dvořáka bouřlivým potleskem.
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
4. Říjen 2018 - 13:12 | Jiří Bláha
Nádherná odpověď Moldavite....Kdo se chce přisát na rozpočet města. Tím připouštíte, že stávající vedení nemá něco čistého a proto se bude držet zuby nehty aby zůstalo a cucalo rozpočet dál. Smekám....
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
4. Říjen 2018 - 21:08 | moldavit
Pane Bláho, máte bujnou fantazii. Vynikající odpověď pana starosty...nemůže dávat výpovědi zaměstnancům jen proto, že některým našim občanům, lidově řečeno, nejdou na ruku.
NahoruPřesně tak jsem to myslel.
Re: Komunální volby 2018 v NB-sečteno
6. Říjen 2018 - 18:30 | Lenka Sepsová
Je sečteno a podtrženo. Starostové posílili o 1 hlas, mají deset mandátů. Dcera dostala druhý největší počet preferenčních hlasů hned za starostou Dvořákem-více než 1500. Nový Nový Bor ztratil jeden mandát,máme tři- Šepsová starší, Novotný starší, Stáňa Silná.
NahoruDěkuji vřele anonymovi Zahradníkovi za negativní kampaň vůči STAN a dalším subjektům nebo osobám. Jak je z fyziky známo- každá akce způsobuje stejnou,ale opačně orientovanou reakci. A připojuji ještě jedno, prý finské , přísloví: Nejsou všechno muži,kdo nosí kalhoty...
Přeji všem zvoleným,aby se nám v zastupitelstvu N.Boru pracovalo dobře v prospěch města a jeho obyvatel.
Hezké dny!
Re: Komunální volby 2018 v NB
6. Říjen 2018 - 21:52 | moldavit
Gratulace do Nového Boru. Lidé ocenili dobrou práci. Velice milým překvapením pro mne byl počet hlasů pro paní Šepsovou mladší. Zastupitelka jak má být.
NahoruUvidíme s čím se přihasí tradiční chvostoskok. Kdo bude odpovědný za jeho neúspěch. o))
Re: Komunální volby 2018 v NB
7. Říjen 2018 - 14:11 | Lenka Sepsová
Před 4 lety podal prý pan Pavel D. volební stížnost.Musely být přepočítávány hlasy, pochybení,která se našla,byla drobná a nepodstatná. Možná,že podá stížnost letos opět,že ho voliči nezvolili, quién sabe? Jak říká jednoroční dobrovolník Marek z mého zamilovaného Švejka- Člověk by chtěl být gigantem a je... Mimochodem- ve skříňce vedle prodejny masa naproti KB N.Bor visí krom všelijakých textů a malůvek Pavla D. i průkazka tzv.novináře. Protože průkazku Syndikátu novinářů vlastním-podala jsem kdysi žádost na doporučení výboru Asociace českých film.klubů, jehož jsem členem, tak vím,co jsem musela za vlastní texty s potvrzením ,kde byly publikovány, doložit,,než jsem ji obdržela. Pan Pavel D. má modrou průkazku,která připomíná kartičku zdrav.pojišťovny. Syndikát vydává zásadně bílou průkazku s velkým nápisem Tisk Press. Platí pouze jeden kalendářní rok ,pak se platí poplatek na další. Text je v češtině a angličtině. Na té průkazce,co visí ve skříňce ,je fotka držitele , platnost 2 roky od r.2017 do 2019 a text ,že jde o člena Odborového svazu pracovníku novinového tisku ......
Hezký den!
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
7. Říjen 2018 - 21:35 | moldavit
Dobrý den,
Nahoruod 1.11.2017 jsem vlastníkem novinářského průkazu č.117332 - PRESS Česká republika .
Nemám tímto pouze novinářská práva, ale i povinnosti a to včetně etických...
Moje první "PRESS" činnost se odehraje dne 20.11.2017 a to na Ustavující schůzi Parlamentu České republiky, kde jsem akreditován.
Po návratu se podělím se zážitky z této mimořádné schůze.
Kamarádi mě varovali před mojí upřímnou prostořekostí !!!
O ničem nebudu lháti a o pravdu se budu práti !
s pozdravem
Pavel Danys, nezávislý novinář
na pondělí 20.11.2017 jsem zaregistrován jako nezávislý novinář na schůzi Parlamentu. Můj pocit před je jako když si do jídla dám 200% dávku projímadla a budu věřiti, že se z toho neposeru...!!!
Re: Komunální volby 2018 v NB
8. Říjen 2018 - 13:43 | Otakar Válek
Děkuji všem voličům, kteří přišli v Novém Boru k volbám a podpořili vítězné hnutí SLK, za něž jsem kandidoval.
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
8. Říjen 2018 - 23:19 | pallando
Taková škoda! Pan zahradník asi šlápl na hrábě, ulítly mu včely nebo má po ptákách. Očekávání břitkého komentáře se rozplynulo v opětovném utvrzení, že je zase vedle jak ta jedle. Pan Válek v minulém období postoupil ze druhého místa na kandidátce, nebylo třeba, aby někdo odstupoval. Přestaňte se spoléhat na vlastní paměť, pane zahradníku, není už nejvýkonnější. A teď nahoďte ten svůj ostrovtip, těším se na něj už od Náchoda!
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
9. Říjen 2018 - 9:45 | Otakar Válek
Nebylo to minule, nýbrž poprvé před 16 lety, kdy zvolený zastupitel dal přednost funkci ved. odboru na MěÚ, neboť ze Zákona obojí nelze zastávat současně. Od té doby proběhly čtvery volby. Ten čas ukrutně letí.
NahoruRe: Komunální volby 2018 v NB
10. Říjen 2018 - 14:05 | Otakar Válek
Příspěvek pana Z. připomněl impozantní vzestup hnutí Starostové pro Liberecký kraj. Zatímco ve volbách před osmi lety hnutí ještě nemělo samostatnou kandidátku a mohlo se vykázat pouhými dvěma mandáty, nyní dominuje zastupitelstvu s jejich nadpolovičním počtem, když jedenáctý mandát získala členka SLK S. Silná díky preferenčním hlasům z 19. místa kandidátky NNB.
Nahoru